Судья Турусинова М.А.                                                         Дело № 22 - 119

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                                 09 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Кузнецовой М.В.,

судей: Рямзаевой М.И. и Ивакова А.В.,

при секретаре Брылевой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 09 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Останиной Е.Е. на приговор Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2010 года, которым

осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 25 апреля 2006 года, назначено окончательное наказание в лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 07 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., выступление потерпевшей Б., выразившей мнение о согласие с решением суда, мнение прокурора Пахмутова О.Ю., поддержавшего доводы возражения государственного обвинителя и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Останина Е.Е. признана судом виновной в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном 07 ноября 2010 года около 12 часов у дома № ... по ул. ... г. ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В результате совершения преступления действиями Останиной Е.Е. причинен ущерб потерпевшей Б. в сумме 848 рублей.

В судебном заседании подсудимая Останина Е.Е. виновной себя признала полностью.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Останиной Е.Е. с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденная Останина Е.Е. просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию – поселение, мотивируя тем, что преступление, которое она совершила, относится к категории средней тяжести, вину полностью признала, написала явку с повинной, возместила полностью материальный ущерб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Останиной Е.Е., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При назначении наказания суд учел, что совершенное Останиной Е.Е. преступление относится к категории средней тяжести, в качестве смягчающих обстоятельств признал явку с повинной и возмещение причиненного ущерба в полном объеме. При этом суд принял во внимание, что Останина Е.Е. совершила преступление в период условно-досрочного освобождения, не отбыв наказание по приговору суда от 25 апреля 2006 года, и обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 68, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, отвечает требованиям закона.

Суд правильно применил уголовный закон и назначил для отбывания наказания Останиной Е.Е. колонию общего режима, поскольку назначить более мягкий вид исправительного учреждения, чем исправительная колония общего режима, даже за совершенное ею преступление, относящееся к категории средней тяжести, оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Йошкар-Олинского городского суда от 15 декабря 2010 года в отношении Останиной Е.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Останиной Е.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: