Судья Шелудяков Д.В. Дело № 22-106/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 07 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей: Ивакова А.В. и Гильфанова Р.Р.

при секретаре Брылевой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 07 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сиватеева А.С. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 16 декабря 2010 года, которым в отношении

Сиватеева Н.С., ... судимого приговором мирового судьи судебного участка № 8 г.Йошкар-Ола, РМЭ от 28 сентября 2010 года по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.130, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок два года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

приговор мирового судьи судебного участка № 8 г.Йошкар-Ола, РМЭ от 28 сентября 2010 года в отношении Сиватеева Н.С. отменен: Сиватеев Н.С. признан судом виновным и ему назначено наказание: по

ч.1 ст.130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Сиватееву Н.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на два года.

Постановлено обязать Сиватеева Н.С. не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлено взыскать с Сиватеева Н.С. в пользу потерпевшего Я. в счет возмещения морального и материального вреда 36574 рубля.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденного Сиватеева Н.С., выступление адвоката Ганенковой Р.Н., (ордер № 14 от 07 февраля 2011 года), поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Сиватеева Н.С. и просивших приговор суда отменить, выслушав мнение прокурора Пахмутова О.Ю., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сиватеев Н.С. приговором мирового судьи судебного участка № 8 г.Йошкар-Ола, РМЭ от 28 сентября 2010 года осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.130, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок два года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Преступление им было совершено около 13 часов 23 мая 2010 года в коридоре общей секции дома №... по ул. ..., г.Йошкар-Ола, у кв.... при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда от 16 декабря 2010 года, рассмотревшим дело в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка № 8 г.Йошкар-Ола, РМЭ от 28 сентября 2010 года в отношении Сиватеева Н.С. отменен: Сиватеев Н.С. признан судом виновным и ему назначено наказание: по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на два года.

В кассационной жалобе осужденный Сиватеев Н.С. просит приговор суда в отношении его отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления. Свои доводы он мотивирует тем, что выводы суда о его виновности в совершении преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что суд необоснованно принял во внимание показания потерпевшего Я.., свидетелей П., Г.., которые имеют противоречия о количестве осколков, используемых при совершении преступления. Свои выводы о причинении телесных повреждений суд сделал вопреки выводам судебно-медицинской экспертизы о том, что они могли быть получены потерпевшим при падении с высоты собственного роста. Справка об отсутствии в моче и крови потерпевшего этилового спирта вызывает сомнение.

Государственный обвинитель просит приговор в отношении Сиватеева Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, считая приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сиватеева Н.С., возражения государственного обвинителя судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно принял во внимание показания потерпевшего Я. которые исследованы в судебном заседании, подтверждаются иными доказательствами и не содержат противоречий, ставящих под сомнение их достоверность. Из этих показаний следует, что именно Сиватеевым Н.С. ему были причинены телесные повреждения при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Показания потерпевшего Я.. о механизме, характере телесных повреждений нашли подтверждение заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего и не опровергают их.

Суд обоснованно принял во внимание показания свидетелей П., Г.., которые были очевидцами совершения Сиватеевым Н.С. преступления, их показания соответствуют показаниям потерпевшего Я.., не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга. Суд дал правильную оценку их показаниям в части количества осколков стекла, используемых подсудимым при совершении преступления.

Их показания нашли подтверждение показаниями свидетеля Б.., эксперта В.

Суд обоснованно принял во внимание показания указанных свидетелей, так как они последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанных свидетелей не имеется.

Вина Сиватеева Н.С. также подтверждается протоколом принятия устного заявления о совершении преступления, протоколом смотра места происшествия, протоколом осмотра осколка стекла, которые исследованы в судебном заседании и получили правильную оценку в приговоре суда.

Судебная коллегия считает, что указанными материалами дела установлено, что Сиватеев Н.С. причинил вред здоровью средней тяжести Я.., угрожал убийством, а также оскорбил его.

Действия Сиватеева Н.С. по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.130 УК РФ дана правильная юридическая оценка, выводы суда в части квалификации полно мотивированы судом в приговоре, являются правильными.

Наказание Сиватееву Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, является справедливым, чрезмерно суровым не является. Суд обоснованно назначил наказание с применением ст.73 УК РФ.

Доводы Сиватеева Н.С. о его невиновности в совершении преступления, изложенные кассационной жалобе были проверены в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными не нашедшими подтверждения материалами дела, что указано в приговоре суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органами следствия и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь cт., ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда от 16 декабря 2010 года в отношении Сиватеева Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сиватеева Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Решетов В.А.

Судьи: Иваков А.В. и Гильфанов Р.Р.

Копия верна. Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл А.В.Иваков