Судья Бакуркин С.А. Дело № 22-112/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 09 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей: Ивакова А.В. и Кузнецовой М.В.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филатова Р.А., на приговор Волжского городского суда от 14 декабря 2010 года, которым в отношении

Филатова Р.А., ... судимого

- 02 ноября 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Волжскому району РМЭ по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на один год. Постановлено обязать Филатова Р.А. не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Волжскому району РМЭ от 02 ноября 2010 года в отношении Филатова Р.А. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об учете при назначении наказания не возмещение Филатовым Р.А. ущерба. Смягчено наказание по ч.1 ст.167 УК РФ до 140 часов обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденного Филатова Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить приговор суда, выслушав мнение прокурора Яковлева В.Л., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Филатов Р.А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Волжскому району РМЭ от 02 ноября 2010 года признан виновным и осужден по ч.1 ст.167 УК РФ за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение потерпевшему И.А.В. значительного ущерба в размере 3926 рублей 53 копейки.

Преступление им было совершено около 13 часов 27 апреля 2010 года в п. ... Волжского района возле магазина «...», расположенного в д.... по ул.... при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Приговором Волжского городского суда от 14 декабря 2010 года, рассмотревшим дело в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Волжскому району РМЭ от 02 ноября 2010 года в отношении Филатова Р.А. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об учете при назначении наказания не возмещение Филатовым Р.А. ущерба. Смягчено наказание по ч.1 ст.167 УК РФ до 140 часов обязательных работ.

В кассационной жалобе осужденный Филатов Р.А. просит приговор суда в отношении его отменить, указывая, что выводы суда о его виновности в совершении преступления основаны на противоречивых показаниях свидетелей Г. (л.д.20-21), В. (.д.49-50). В показаниях И.И.О, Г.. имеются расхождения в датах. Потерпевшими не подан иск на возмещение ущерба.

Государственный обвинитель просит приговор в отношении Филатова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, считая приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Филатова Р.А., возражения государственного обвинителя судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из показаний потерпевшего И.А.В.. следует, что в его собственности имеется автомашина ... 27 апреля 2010 года жена ему сообщила, что Филатов Р.А. в п. ... Волжского района возле магазина «...», каким-то предметом специально поцарапал правую заднюю дверь автомашины. Причиненный ущерб в размере 3926 рублей 53 копейки для них является значительным ущербом.

Свидетели И.И.О, Г. показали, что именно Филатов Р.А. около магазина «...» на повышенных тонах разговаривал с И.И.О.., после чего достал из салона своей автомашины какой-то предмет и поцарапал дверь автомашины.

Из показаний свидетеля К. следует, что при устной беседе Филатов Р.А. не отрицал факта повреждения им автомашины И.И.О.. гвоздем, так как она отказалась вернуть оставшуюся сумму денег за ремонт ее автомашины.

Суд обоснованно принял во внимание показания указанных свидетелей, рассказавших об обстоятельствах повреждении автомашины, так как они последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого Филатова Р.А. у указанных свидетелей не имеется. Судом дана правильная оценка показаниям всех свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Действиям Филатова Р.А. по ч.1 ст.167 УК РФ дана правильная юридическая оценка, выводы суда в части квалификации полно мотивированы судом в приговоре, являются правильными.

Наказание Филатову Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Доводы о невиновности Филатова Р.А. в совершении преступления, изложенные кассационной жалобе осужденного о том, что его могут оговаривать и другие были проверены в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными не нашедшими подтверждения материалами дела, что указано в приговоре суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органами следствия и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь cт. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Волжского городского суда от 14 декабря 2010 года в отношении Филатова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Филатова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Решетов В.А.

Судьи: Иваков А.В. и Кузнецова М.В.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл А.В.Иваков