Судья Беляев А.Ю. Дело № 22-113

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 9 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.,

судей: Фурзиковой Н.Г. и Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от "9" февраля 2011 г. уголовное дело по кассационному представлению Волжского межрайонного прокурора на приговор Волжского городского суда от 14 декабря 2010 года, которым

Дементьев О.А., родившийся ..., уроженец и житель ..., , ранее судимый:

5 ноября 2004 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожден 11 мая 2007 года по отбытии срока наказания;

23 апреля 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобожден 22 апреля 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на два года два месяца с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Королев Ю.Н. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на два года два месяца, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение трех лет. Приговор в отношении Королева Ю.Н. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б., выступление адвоката Мещанинова А.Д., представившего удостоверение № 267 и ордер № 000307, просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Яковлева В.Л., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дементьев О.А. признан виновным в том, что 4 сентября 2010 года около 1 часа в садоводческом товариществе «...» ... из садового домика совершил кражу имущества А.А.В. на сумму 5050 рублей по предварительному сговору с Королевым Ю.Н., а затем в продолжение своего умысла из садовых домиков совершил кражу имущества Е.В.М. на сумму 3700 рублей и имущества Л.А.С. на сумму 5050 рублей, причинив значительный ущерб гражданину.

В судебном заседании Дементьев О.А. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении Волжский межрайонный прокурор, не оспаривая квалификацию содеянного Дементьевым О.А, указывает, что суд неправильно признал отягчающим обстоятельством – опасный рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Дементьева О.А., ранее судимого за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы и вновь осужденного за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, следовало признать особо опасный рецидив и с учетом этого назначить более строгое наказание с отбыванием в исправительной колонии особого режима, просит приговор в части осуждения Дементьева О.А. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона, на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Дементьев О.А. ранее судим 5 ноября 2004 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ и 23 апреля 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к реальному лишению свободы, то есть ранее два раза судим за особо тяжкое и тяжкое преступления, судимости не погашены.

Приговором от 14 декабря 2010 года он вновь осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, к реальному лишению свободы.

Следовательно, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии особого режима.

В этой части приговор подлежит изменению, Дементьеву О.А. отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Между тем, доводы представления об отмене приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного Дементьеву О.А. наказания удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством независимо от его вида.

При любом виде рецидива наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Эти требования закона при назначении наказания Дементьеву О.А. судом выполнены.

Кроме того, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в частности, явку с повинной, деятельное раскаяние, выразившееся в способствовании раскрытию преступления и возмещении ущерба.

При таких обстоятельствах считать приговор несправедливым оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь cт. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Волжского городского суда от 14 декабря 2010 года в отношении Дементьева О.А. изменить, назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Решетов

Судьи: Н.Г. Фурзикова и Е.Б. Шелудякова