Судья Баранов А.М. Дело № 22-122/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 9 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Кузнецовой М.В. и Рямзаевой М.И.

при секретаре Брылевой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденной Исаковой Е.Г. и адвоката Столяровой А.С. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 10 декабря 2010 года, которым

осуждена по ст. 62 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Исаковой Е.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде затрат на оплату юридической полмощи в сумме ... рубля ... копейки.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., выступление адвоката Столяровой А.С.(удостоверение № 277, ордер № 000387), поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей смягчить наказание, мнение прокурора Пахмутова О.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исакова Е.Г. осуждена за то, что 11 октября 2010 года около 1 часа в кв. ... дома ... по ул. Мира г. Йошкар-Ола в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений, нанеся два удара ножом в область груди и живота, совершила умышленное убийство С.С.Н..

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Исакова Е.Г. просит отменить приговор или смягчить наказание, мотивируя тем, что С.С.Н. начал конфликт на почве ревности, схватил ее за халат в области шеи и стал трясти. Она вырвалась из его рук. Впоследствии у нее возникла волна отрицательных эмоций, в связи с чем она взяла нож и нанесла им удары С.С.Н. Затем она стала ему оказывать помощь. Она считала, что ранение не серьезное, и он не умрет, приняла меры по вызову "скорой помощи". Она полагает, что данное убийство не может считаться умышленным.

В кассационной жалобе адвокат Столярова А.С. просит приговор изменить, смягчить наказание, считая наказание излишне суровым и, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел заявление о явке с повинной Исаковой Е.Г., полное признание вины, чистосердечное раскаяние, последовательные показания на следствии и в суде, активное способствование следствию в раскрытии преступления, отсутствие судимости.

В возражениях на кассационные жалобы осужденной Исаковой Е.Г. и адвоката Столяровой А.С. государственный обвинитель прокурор Республики Марий Эл Михопаркин Г.А. считает квалификацию действий Исаковой Е.Г. по ч.1 ст. 105 УК РФ правильной, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной Исаковой Е.Г. и адвоката Столяровой А.С., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Исаковой Е.Г. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств, которыми опровергаются доводы осужденной Исаковой Е.Г. и адвоката Столяровой А.С., приведенные ими в кассационных жалобах.

В судебном заседании Исакова Е.Г. показала, что она распивала пиво со С.С.Н. в кв. ... дома ... по ул. Мира Г. Йошкар-Олы. Ш.Р.А., распивавший со С.С.Н. водку, ушел в комнату спать. Затем между нею и С.С.Н. возник конфликт на почве ревности. С.С.Н. взял ее за халат и стал трясти, но ударов не наносил. Поведение С.С.Н. ее разозлило. Она вырвалась, зашла на кухню, взяла нож и вернулась в зал, где нанесла С.С.Н., стоявшему у дивана, удары ножом в область груди и живота. С.С.Н. сел на диван, у него текла кровь. Она ушла на кухню, где помыла нож. С.С.Н. ушел в туалет, где потерял сознание. Она разбудила Ш.Р.А. и попросила вызвать "скорую". Приехавшие врачи зафиксировали смерть С.С.Н.. Она понимает, что совершила убийство и раскаивается.

Суд исследовал заявление Исаковой Е.Г. о явке с повинной, где она указала, что из личных неприязненных отношении нанесла два удара ножом в область груди и живота С.С.Н.

Свидетель Ш.Р.А. показал, что 10 октября 2010 года был в гостях у С.С.Н. и Исаковой Е.Г.. Ближе к 1 часу 11 октября 2010 года он проснулся от крика Исаковой Е.Г.. Выйдя из комнаты, он увидел С.С.Н. в одних трусах. На груди слева и животе С.С.Н. имелись раны, из которых текла кровь. Исакова Е.Г. находилась рядом. Он попытался оказать С.С.Н. помощь, положил на грудь полотенце, пытался остановить кровь. Исакова Е.Г. сказала, что в ссоре нанесла С.С.Н. два удара ножом. С.С.Н. ушел в туалет, где потерял сознание. Он вызвал "скорую", сотрудники которой констатировали смерть С.С.Н. и вызвали милицию.

Свидетель П.В,А., врач бригады интенсивной терапии станции скорой медицинской помощи, показала, что около 1 часа 11 октября 2010 года прибыла по вызову в кв. ... дома ... по ул. Мира, где обнаружила в туалете молодого человека без признаков жизни. На груди и животе было два ранения, похожих на колото-резаные раны. Молодой человек был осмотрен, после чего констатирована его смерть.

Согласно заключению эксперта № 48-МД от 2 ноября 2010 года смерть С.С.Н. наступила от острой кровопотери, возникшей вследствие повреждений внутренних органов грудной клетки и живота при проникающем колото-резаном ранении грудной клетки и живота справа, о чем свидетельствуют: сквозное повреждение правого купола диафрагмы, слепое повреждение правой доли печени, наличие крови со свертками в правой плевральной полости и в полости живота общим объемом 2300 мл., островчатые трупные пятна, бледная окраска кожных покровов трупа, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, кровоизлияние под эндокардом передней стенки левого желудочка, спазмированные петли тонкого кишечника, признаки быстро наступившей смерти. Раны возникли от двухкратного действия колюще-режущего предмета, чем мог быть клинок ножа. Телесные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровью. Ранение, проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени, стоит в прямой причинной связи со смертью.

Суд исследовал вещественное доказательство - нож, в отношении которого Исакова Е.Г. пояснила, что именно этим ножом она нанесла удары С.С.Н..

Потерпевший С.Н.И. показал, что его сын С.С.Н. был уравновешенным спокойным человеком. Конфликтов дома с ним ни у кого не было. Года полтора назад сын начал встречаться с Исаковой Е.Г., отношения были дружеские, он часто оставался у нее ночевать. 11 октября 2010 года ему позвонили из милиции. Он приехал в кв. ... дома ... по ул. Мира, где обнаружил сына мертвым с двумя ранениями.

Указанные и другие доказательства подробно изложены в приговоре.

Выводы суда о виновности Исаковой Е.Г. подробно мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы кассационной жалобы Исаковой Е.Г. о том, что совершенное ею убийство не является умышленным и не соответствует требованиям ч.1 ст. 105 УК РФ, судебная коллегия считает не состоятельными и не нашедшими подтверждения.

Суд обоснованно указал, что Исакова Е.Г., нанося удары ножом С.С.Н. в жизненно важные области – грудь и живот, сознавала что ее действия направлены на лишение его жизни по мотивам личных неприязненных отношений, предвидела его смерть и желала ее наступления.

Исакова Е.Г. не находилась в состоянии необходимой обороны или внезапно возникшего сильного душевного волнения. Преступление Исакова Е.Г. совершила в ссоре во время распития спиртных напитков.

Суд, правильно установив обстоятельства совершения преступления, дав оценку собранным доказательствам, обоснованно квалифицировал действия Исаковой Е.Г. по ч.1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Исаковой Е.Г. и все обстоятельства по делу, включая смягчающие наказание, в том числе и указанные в кассационных жалобах.

Наказание назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Суд обсуждал и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительной колонии правильно назначен в соответствии с п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда от 10 декабря 2010 года в отношении Исаковой Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Исаковой Е.Г. и адвоката Столяровой А.С.- без удовлетворения.

Председательствующий- Решетов В.А.

Судьи- Кузнецова М.В., Рямзаева М.И.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл- В.А. Решетов