Судья Макматов А.А. Дело № 22-182/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Кузнецовой М.В. и Фурзиковой Н.Г.

при секретаре Брылевой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Вершинина С.Н. на приговор Медведевского районного суда от 27 декабря 2010 года, которым

осужден по п."г" ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Вершинина С.Н. в пользу Г.С.В. в счет возмещения ущерба ... рублей.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., объяснения осужденного Вершинина С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего смягчить наказание, выступление адвоката Ганенковой Р.Н.(удостоверение № 92, ордер № 31), просившей смягчить Вершинину С.Н. наказание, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вершинин С.Н. осужден за то, что 16 ноября 2010 года около 15 часов в подъезде № ... дома № ... по ул. Фабричной п. Краснооктябрьский с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение у Г.С.В. кошелька с деньгами, причинив ущерб на ... рублей.

По ходатайству Вершинина С.Н. при отсутствии возражений со стороны других участников процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Вершинин С.Н. просит смягчить наказание, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел полное признание им вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья его матери, наличие на иждивении ребенка. Он работал, но не имеет официального подтверждения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Вершинина С.Н., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд, считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах дела доказательствами, обоснованно квалифицировал действия Вершинина С.Н. по п."г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания судом учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Вершинина С.Н. и все обстоятельства по делу, включая смягчающие наказание, в том числе и указанные в жалобе.

Судом учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Вершинина С.Н., который характеризуется администрацией ... поселения и участковым уполномоченным отрицательно. В действиях Вершинина С.Н. усматривается опасный рецидив. Данных о наличии у Вершинина С.Н. на иждивении детей и состоянии здоровья матери в материалах дела не имеется.

Наказание назначено с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительной колонии правильно назначен в соответствии с п."в" ч.2 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования Г.С.В. о взыскании с Вершинина С.Н. ... рублей удовлетворены в соответствии с законом.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Медведевского районного суда от 27 декабря 2010 года в отношении Вершинина С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Вершинина С.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий- Решетов В.А.

Судьи- Кузнецова М.В., Фурзикова Н.Г.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл- В.А. Решетов