22-186/2011



Судья Габидуллин М.С. Дело № 22-186/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 21 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.

судей Кузнецовой М.В. и Решетова В.А.

при секретаре Брылевой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2011 года кассационную жалобу потерпевшего П.Г.В. на приговор Волжского городского суда от 28 декабря 2010 года, которым

Краснов Я.В., ..., судимый:

4 декабря 2006 года по п. "а, б, в" ч.2 ст. 158, п."а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на 100 часов;

22 февраля 2007 года по п."а, б" ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на 160 часов;

27 августа 2007 года по ч. 4 ст. 33, ч.1 ст. 161, п."а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п."а, г" ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

освобожденный 8 июня 2010 года по отбытию наказания 8 июня 2010 года из ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по Республике Марий Эл,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено взыскать с Краснова Я.В. в пользу П.Г.В. в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., объяснения потерпевшего П.Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего применить ст. 73 УК РФ, выступление адвоката Сараев А.В.(удостоверение № 306, ордер № 00084), просившего смягчить наказание, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краснов Я.В. осужден за то, что 8 октября 2010 года около 21 часа 30 минут в кв. ... дома ... по ул. Парижской Коммуны г. Волжска путем обмана совершил хищение у П.Г.В. сотового телефона с сим-картой и флеш-картой, причинив значительный ущерб на ... рублей.

По ходатайству Краснова Я.В. при отсутствии возражений со стороны других участников процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе потерпевший П.Г.В. просит приговор в отношении Краснова Я.В. изменить и применить ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что он Краснова Я.В. простил, претензий к нему не имеет, отцом Краснова Я.В. после суда ущерб возмещен, просит также учесть молодой возраст Краснова Я.В., который должен помогать детям женщины, с которой он проживает.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего П.Г.В., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд, считая обстоятельства преступления установленными, вину доказанной имеющимися в материалах дела доказательствами, обоснованно квалифицировал действия Краснова Я.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Краснова Я.В. и все обстоятельства по делу, включая смягчающие наказание.

Наказание назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Суд обсуждал и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания правильно назначено в соответствии с п."а" ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского городского суда от 28 декабря 2010 года в отношении Краснова Я.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего П.Г.В.- без удовлетворения.

Председательствующий-Леонтьев В.П.

Судьи- Кузнецова М.В., Решетов В.А.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл- В.А. Решетов