г. Йошкар-Ола 16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.,

судей: Кузнецовой М.В. и Фурзиковой Н.Г.

при секретаре Брылевой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от «16» февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного Данилова В.И. и адвоката Петровой Н.Г. на приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2010 года, которым

Данилов В.И., не судимый,

осужден по ст. 62 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Данилова В.И. процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования в сумме 1193 рубля 50 копеек, в суде – 1790 рублей 28 копеек.

Заслушав доклад судьи Фурзиковой Н.Г., объяснение осужденного Данилова В.И, выступление адвоката Ганенковой Р.Н., представившей удостоверение № 92 и ордер № 30, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данилов В.И. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку – Д.

Преступление совершено осужденным Даниловым В.И. 04 сентября 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Данилов В.И. вину признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Данилов В.И. в основной жалобе просит назначить более мягкое наказание, применить ст. 64 УК РФ;

адвокат Петрова Н.Г. просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, приведя такие же доводы.

В возражениях на основную кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Соколов С.А. полагает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Данилова В.И. в совершении умышленного убийства своей тети Д. подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Судом проверен довод о совершении преступления Даниловым В.И. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Однако это утверждение осужденного судом обоснованно отвергнуто, как противоречащее материалам дела.

Так, из показаний Данилова В.И. следует, что он разозлился на тетку в ходе ссоры из-за просмотра телевизора, возникшую агрессию объясняет состоянием опьянения. Он не отрицал, что сходил на кухню за ножом, и нанес с силой удар ножом Д. в правую часть спины в районе грудной клетки, от которого она сразу осела на пол, прислонившись к дивану. О случившемся он сообщил родственникам, находившимся в бане.

Потерпевшая Д. свидетели Д., Б. подтвердили, что Данилов В.И. пришел в баню, сказав, что убил тетю Д. В доме они увидели Д., сидевшую на полу у дивана, в спине у нее торчал нож, на полу была кровь.

Из показаний свидетеля С. установлено, что после его приезда на место происшествия, Данилов В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, но последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, переживая о случившемся.

Показаниям всех свидетелей судом дана надлежащая оценка.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть Д. наступила от острой кровопотери, развившейся вследствие колото-резаного проникающего ранения груди с повреждением правого легкого, с длиной раневого канала 13,9 см. Повреждение относится к тяжкому вреду здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Выводы эксперта согласуются с показаниями осужденного и другими доказательствами о характере повреждения, нанесенного Даниловым В.И., и предмете, которым оно было нанесено.

Из протокола осмотра предметов видно, что общая длина ножа, изъятого при осмотре места происшествия, составляет 32,5 см, длина клинка ножа - 19, 5 см.

Судом исследовано психическое состояние Данилова В.И.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Данилов В.И. обнаруживает психическое расстройство в форме «алкогольной зависимости 2 стадии». Указанные расстройства психики не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Суд обоснованно признал Данилова В.И. вменяемым.

При таких обстоятельствах, как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими надлежащую оценку суда, убийство Д. совершено Даниловым В.И. в условиях, исключающих оценку его действий, как совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Действия Данилова В.И. правильно квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ. Выводы суда относительно квалификации достаточно полно мотивированы в приговоре.

Оснований для переквалификации действий Данилова В.И. на ст. 107 ч.1 УК РФ, на что указывается в жалобах, не имеется.

Данилов В.И. был разозлен потерпевшей и действовал, испытывая к ней неприязнь. Он действовал целенаправленно, с силой нанес удар ножом потерпевшей в жизненно важный орган.

При назначении наказания Данилову В.И. судом учтены все обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство: активные действия, направленные на раскрытие преступление, как явка с повинной. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами других обстоятельств не имеется. Довод о нахождении на иждивении Данилова В.И. малолетних детей гражданской жены, материалами дела не подтверждается.

В то же время суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обсудил возможность применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ и правильно указал на отсутствие исключительных обстоятельств и оснований для применения условного осуждения.

Назначенное Данилову В.И. наказание является справедливым, так как соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, и не является чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не установила.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2010 года в отношении Данилова В.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Данилова В.И. и адвоката Петровой Н.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий Решетов В.А.

Судьи: Кузнецова М.В., Фурзикова Н.Г.

Копия верна. Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл Фурзикова Н.Г.