Судья Баранов А.М.                                                                 Дело № 22 - 168

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                                 16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - Фурзиковой Н.Г.,

судей: Кузнецовой М.В. и Решетова В.А.,

при секретаре Брылевой Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Леонтьевой А.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2010 года, которым

Логинов В.А., родившийся ... в ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ... ... ..., судимый приговором Йошкар-Олинского городского суда от 23 сентября 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ постановлено отменить Логинову В.А. условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 23 сентября 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 23 сентября 2010 года и окончательное наказание назначено Логинову В.А. в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., выступление адвоката Куклина С.Д., возражавшего против доводов кассационного представления, мнение прокурора Пахмутова О.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Логинов В.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Ч..

Преступление им совершено 19 октября 2010 года около 1 часа в помещении сауны, расположенной в ... ... г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Логинов В.А. вину признал полностью.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Логинову В.А. вида исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Логинова В.А. основаны на совокупности доказательств, собранных по делу.

Юридическая оценка действиям Логинова В.А. дана правильная и никем не оспаривается.

Наказание Логинову В.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 43, ст. 60, 61 УК РФ и является справедливым.

При назначении наказания суд учел явку с повинной, состояние здоровья Логинову в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, довод кассационного представления о необходимости изменения приговора и назначения отбывания Логинову В.А. наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Суд, отменив Логинову условное осуждение по приговору суда от 23 сентября 2010 года и назначив наказание по правилам ст. 58 УК РФ, как с учетом тяжести преступления совершенного им в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно, одно из которых является тяжким.

Однако, суд допустил неправильное применение уголовного закона при определении Логинову вида исправительного учреждения, назначив местом отбывания наказания колонию-поселение и сославшись при этом на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. 379 ч. 1 п. 3, ст. 382 ч. 1 УПК РФ, приговор в отношении Логинова в части вида режима отбывания им наказания подлежит изменению с колонии-поселения на колонию общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2010 года в отношении Логинова В.А. изменить. Назначить Логинову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий – Фурзикова Н.Г.,

судьи: Кузнецова М.В. и Решетов В.А.

Копия верна: Судья Верховного Суда

... Эл: М.В. Кузнецова