г. Йошкар-Ола 28 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.,

судей: Кузнецовой М.В. и Иваниловой В.А.,

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Суворова А.И. на приговор Куженерского районного суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2010 года, которым

Суворов А.И., судимый 19 июля 2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года с испытательным сроком 02 года,

осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 июля 2010 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснение осужденного Суворова А.И., выступление адвоката Ксендзыка В.В., представившего ордер №000606 и удостоверение №227, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суворов А.И. признан виновным в совершении 15 ноября 2010 года неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено осужденным в Куженерском районе Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Суворов А.И. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Суворов А.И. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, применив к нему правила ст. 73 УК РФ, поскольку назначенное наказание в виде реального лишения свободы не соответствует его личности. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на наказание: признание вины, раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, является сиротой, положительно характеризуется, гарантирует впредь не совершать преступлений.

В возражениях государственный обвинитель Черноносов А.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, считает его законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Суворов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд постановил обвинительный приговор, признав Суворова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, указав, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы жалобы о назначении судом несправедливого наказания являются несостоятельными.

Наказание Суворову А.И. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется.

Активное способствование раскрытию преступления учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства и наказание назначено не более 2\3 максимального размера наказания, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ. Поэтому основания для изменения приговора в части назначенного наказания не имеется.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ и обоснованно, вопреки доводам жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы.

Положения, предусмотренные ст. 74 ч.5, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, судом применены правильно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куженерского районного суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2010 года в отношении Суворова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Суворова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Решетов В.А.

Судьи: Кузнецова М.В., Иванилова В.А.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.А. Иванилова