г. Йошкар-Ола 02 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Решетова В.А., судей: Ивакова А.В. и Фурзиковой Н.Г. при секретаре Токаревой А.С. рассмотрела в судебном заседании от «02» марта 2011 года кассационное представление Волжского межрайонного прокурора Маясова С.В., кассационную жалобу осужденной Боровой Л.В. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2010 года, которым Боровая Л.В., судимая 08 ноября 2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев. На основании ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08 ноября 2010 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Фурзиковой Н.Г., мнение прокурора Пахмутова О.Ю., полагавшего приговор суда отменить по доводам кассационного представления прокурора, объяснение осужденной Боровой Л.В., выступление адвоката Смирновой Е.В., представившей удостоверение № 312 и ордер № 007, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Боровая Л.В. признана виновной в краже имущества, принадлежащего Т.. – ее золотых украшений на сумму 19500 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено осужденной 22 сентября 2010 года около 21 час 30 минут в г. Волжске Республики Марий Эл в квартире по улице при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Боровая Л.В. вину признала полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора, направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, указывается, что нет оснований считать приговор суда законным, обоснованным и справедливым в части назначения наказания; мотивы решения вопросов в описательно-мотивировочной части приговора относительно назначения наказания противоречат размеру назначенного наказания в резолютивной части приговора: суд пришел к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, фактически назначив наказание один год шесть месяцев лишения свободы; с учетом данных о личности подсудимой, характеризующейся отрицательно, невозможно сделать вывод о назначении ей минимального наказания. В возражении осужденная Боровая Л.В. считает кассационное представление необоснованным и незаконным, указав, что суд выполнил требования закона, мотивировал выводы о назначении наказания, пришел к выводу о назначении минимального наказания, назначил наказание, которое просил назначить государственный обвинитель в судебном заседании. В кассационной жалобе осужденная Боровая Л.В. просит изменить приговор, применить ст. 73 УК РФ, указав, что считает наказание слишком суровым, она полностью признала вину, искренне раскаялась в содеянном, она не была судима, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, ущерб возмещен, потерпевшая ее простила, она пролечилась от наркозависимости, наказание по предыдущему приговору подлежит самостоятельному исполнению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. Вина Боровой Л.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация ее действиям дана правильно. С доводами о несправедливости назначенного наказания согласиться нельзя. При назначении наказания Боровой Л.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные, отрицательно характеризующие личность Боровой Л.В., смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, наличие малолетнего ребенка. Суд обсудил возможность применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ и не установил оснований для применения данных норм закона. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному. Правила ст. 69 ч. 5 УК РФ применены обоснованно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2010 года в отношении Боровой Л.В. оставить без изменения, кассационное представление Волжского межрайонного прокурора Маясова С.В., кассационную жалобу осужденной Боровой Л.В. - без удовлетворения. Председательствующий Решетов В.А. Судьи: Иваков А.В., Фурзикова Н.Г. Копия верна. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Фурзикова Н.Г.