Судья Волков В.Н. Дело № 22-236/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 02 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Гильфанова Р.Р.,

судей: Кузнецовой М.В. и Ведерникова С.Г.,

с участием:

прокурора: Бутовецкой А.Б.,

защитника: Елкиной З.Н., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре: Брылевой Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Башкова В.Г. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 января 2011 года, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, которым

осужден:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Башкову В.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 08 сентября 2010 года, Башкову В.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Башкова В.Г. изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Башковым В.Г. постановлено исчислять с ... года.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ осужденный Башков В.Г. освобожден от взыскания процессуальных издержек.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р., выслушав выступление защитника Елкиной З.Н. - поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Бутовецкой А.Б. - считавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Башков В.Г. признан виновным в том, что он 18 марта 2010 года, незаконно проникнув в жилище – в ..., совершил кражу имущества С.Г.И. на общую сумму 21000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Он же признан виновным в том, что 12 апреля 2010 года, незаконно проникнув в жилище – в ..., с причинением значительного материального ущерба совершил кражу имущества П.Е.В. на общую сумму 27500 рублей и имущества Ч.Д.С. на сумму 20000 рублей.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно приведены в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Башков В.Г. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Башков В.Г. просит приговор в отношении него изменить: смягчить наказание и направить его для отбывания лишения свободы в исправительную колонию особого режима, мотивируя это тем, что он уже осужден в ... раз, а также тем, что в исправительной колонии строгого режима .

В возражениях государственный обвинитель указывает, что приговор в отношении Башкова В.Г. является законным и обоснованным, просит оставить его - без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, выслушав защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы - не имеется.

При окончании предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Башковым В.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Впоследствии, в стадии судебного производства, подсудимый Башков В.Г. свое вышеуказанное ходатайство поддержал, утверждая, что характер и последствия заявленного ходатайства - он осознает, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Данное ходатайство Башкова В.Г. было поддержано и его защитником Елкиной З.Н.

Государственный обвинитель и потерпевшие С.Г.И., П.Е.В., Ч.Д.С. так же заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановил приговор в отношении Башкова В.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Башков В.Г. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью.

Согласно ч.5,7 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судья не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд правильно признал Башкова В.Г. виновным в инкриминируемых ему деяниях.

Юридическая квалификация действиям Башкова В.Г. судом дана верно.

Наказание Башкову В.Г. назначено справедливое, соразмерное содеянному и чрезмерно суровым - не является.

Суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – явки Башкова В.Г. с повинной, его чистосердечное раскаяние и полное признание им вины в совершенных преступлениях, его характеристику с последнего места отбывания наказания, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении Башкову В.Г. наказания правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.ст.68 ч.2; 69 ч.3,5 УК РФ - судом применены обоснованно.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания в отношении Башкова В.Г. – не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному Башкову В.Г. судом назначен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и изменению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

С учетом всего указанного, приговор в отношении Башкова В.Г. подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 января 2011 года в отношении Башкова В.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Башкова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Гильфанов Р.Р.,

судьи: Кузнецова М.В., Ведерников С.Г.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл Гильфанов Р.Р.