Судья Подоплелов А.В. Дело № 22-265/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 14 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Иваниловой В.А. и Шелудяковой Е.Б.

при секретаре Брылевой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Прокопьева В.В. на приговор Советского районного суда от 31 января 2011 года, которым

осужден по п.п."а, в" ч. 1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Прокопьева В.В. по приговору Медведевского районного суда от Республики Марий Эл от 31 марта 2010 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Медведевского районного суда от 31 марта 2010 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокопьев В.В. осужден за то, что 10 июля 2010 года около 15 часов 30 минут в д. ... Советского района группой лиц по предварительному сговору совершил кражу велосипеда, стоящего у гаража, причинив Б.Т.И. значительный ущерб в сумме ... рублей.

В судебном заседании Прокопьев В.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с адвокатом, характер и последствия осознает.

При отсутствии возражений со стороны других участников процесса ходатайство удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Прокопьев В.В. просит смягчить наказание, мотивируя тем, что он активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил, имеет инвалидность, отягчающих обстоятельств по делу нет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Прокопьева В.В., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд, считая обстоятельства преступления установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, обоснованно квалифицировал действия Прокопьева В.В. по п.п."а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Прокопьева В.В. и все обстоятельства по делу, включая смягчающие наказание, в том числе и указанные в кассационной жалобе.

Наказание назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительной колонии правильно назначен в соответствии с п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда от 31 января 2011 года в отношении Прокопьева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Прокопьева В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий- Решетов В.А.

Судьи- Иванилова В.А., Шелудякова Е.Б.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл- В.А. Решетов