22-264/2011



Судья Подоплелов А.В. Дело № 22-264/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 14 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Иваниловой В.А. и Шелудяковой Е.Б.

при секретаре Брылевой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Стрельникова Р.Э. на приговор Советского районного суда от 18 января 2011 года, которым

Стрельников Р.Э., ..., судимый:

16 июня 2008 года по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

28 октября 2010 года по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года,

осужден с применением ч. 2 ст. 162 УК РФ по эпизоду от 18 октября 2010 года к лишению свободы на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 28 октября 2010 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать со Стрельникова Р.Э. в доход государства процессуальные издержки в сумме ... рублей.

Этим же приговором осужден Сорокин А.В., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., выступление адвоката Юманова Д.О.(удостоверение № 246, ордер № 00102), просившего смягчить Стрельникову Р.Э. наказание, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стрельников Р.Э. осужден за то, что 13 октября 2010 года в п. Советский Республики Марий Эл в помещении магазина "П." с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил разбойное нападение на продавцов А.Н.Ю. и М.Н.В., похитив ... рублей, причинив тем самым ущерб ИП М.В.Н..

18 октября 2010 года Стрельников Р.Э. в п. Советский в помещении парикмахерской "Л. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил разбойное нападение на парикмахера Ш.Н.М., требуя деньги.

В кассационной жалобе осужденный Стрельников Р.Э., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий, просит смягчить наказание, считая, что суд не в полной мере учел его молодость, признание вины и раскаяние.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Стрельникова Р.Э., судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Стрельникова Р.Э. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств.

В судебном заседании Стрельников Р.Э. по эпизоду разбойного нападения в помещении магазина "П." виновным себя признал полностью и показал, что 13 октября 2010 года, взяв нож, надев на голову шерстяную шапочку с прорезями для глаз, зашел в магазин и потребовал от продавцов деньги. Продавец указала на коробку, из которой он забрал ... рублей.

В судебном заседании Стрельников Р.Э. по эпизоду разбойного нападения в помещении парикмахерской "Л." от показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний Стрельникова Р.Э. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 18 октября 2010 года он в квартире Л.С.И. предложил Сорокину А.В. совершить хищение денег из парикмахерской. Сорокин А.В. согласился и затем зашел в помещение парикмахерской, чтобы посмотреть, кто там находится. Сорокин А.В., выйдя, сказал, что людей нет. Сорокин А.В. остался на улице, а он зашел в помещение парикмахерской "Л.", вытащил нож и потребовал у парикмахера деньги. Женщина показала ему в противоположную сторону, затем толкнула его и выбежала. Он выбежал следом и убежал с Сорокиным А.В. в квартиру Л.С.И.

Потерпевший М.В.Н. показал, что в его собственности находится магазин "П.". 13 октября 2010 года около 17 часов позвонила продавец А.Н.Ю. и сообщила, что незнакомый человек в маске, угрожая ножом, похитил ... рублей. В этот же день была проведена ревизия и выявлена недостача в сумме ... рублей.

Потерпевшая А.Н.Ю. показала, что 13 октября 2010 года она работала вместе с продавцом М.Н.В.. Около 16 часов 30 минут в магазин вбежал парень в маске с ножом в правой руке. Она от испуга закричала, а парень потребовал от М.Н.В. деньги. Забрав из ящика деньги, он убежал. В магазин приехал наряд охраны, но парень уже скрылся.

Потерпевшая М.Н.В. показала, что парень в маске с ножом в руках вбежал в магазин. Она нажала сигнальную кнопку охраны. Парень подошел к ней и потребовал деньги. Она, испугавшись за свою жизнь, достала картонную коробку с деньгами. Парень с деньгами в сумме ... рублей, убежал из магазина.

Из показаний свидетеля Л.С.И. следует, что 13 октября 2010 года в его квартире Стрельников Р.Э. сделал в шерстяной шапочке прорези для глаз, взял нож и ушел. Около 16 часов 50 минут он вернулся без куртки, шапочки и ножа, сказав, что выбросил их на улице. Затем Стрельников Р.Э. дал ему 500 рублей и сказал, чтобы сходил в магазин за продуктами и спиртным. Во время употребления спиртного Стрельников Р.Э. сказал, что в маске, угрожая ножом, потребовав деньги у продавцов, ограбил магазин "П.".

Потерпевшая Т.Л.Н. показала, что имеет в собственности парикмахерскую "Л.". 18 октября 2010 года после 13 часов в парикмахерской остались работать П. и Ш.Н.М. Около 19 часов от работников милиции она узнала, что около 14 часов 15 минут в помещение парикмахерской ворвался неизвестный человек в маске и, угрожая ножом, потребовал от Ш.Н.М деньги.

Потерпевшая Ш.Н.М. показала, что П. ушла на обед. В магазин зашел мужчина, приходивший неоднократно стричься, который, не заходя в зал, ушел. Потом он вновь зашел и спросил о стоимости стрижки, но также вновь ушел. Поведение этого мужчины показалось ей подозрительным. В помещение вбежал человек в резиновых сапогах, в маске и, держа нож в руке, потребовал деньги. Она, испугавшись, указала на место, где лежали деньги. Затем толкнула мужчину в живот, отчего тот упал, а она убежала из парикмахерской. На улице она увидела мужчину, который до этого заходил, и закричала ему, что это он сделал. Мужчина сразу убежал. Все имущество было на месте, а денег в кассе не было, так как их до этого забрала Т.Л.Н..

Из показаний свидетеля Л.С.И. следует, что 18 октября 2010 года он, Стрельников Р.Э и Сорокин А.В. употребляли спиртное. Он опьянел и лег спать. Стрельников Р.Э. и Сорокин А.В. ушли. Примерно через час они вернулись. После их ухода он обнаружил, что на столе отсутствует кухонный нож. У Стрельникова Р.Э на голове была маска из куска ткани с прорезями для глаз, на ногах резиновые сапоги. Оба они были запыхавшиеся, вели себя странно. Он слышал, как Сорокин А.В. спросил у Стрельникова Р.Э., похитил ли тот деньги в парикмахерской, на что Стрельников Р.Э. ответил, что денег похитить не удалось.

Указанные и другие доказательства подробно изложены в приговоре.

Выводы суда о виновности Стрельникова Р.Э. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно мотивированы в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Суд, правильно установив обстоятельства совершения преступлений, дав оценку собранным доказательствам, обоснованно квалифицировал действия Стрельникова Р.Э. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 18 октября 2010 года) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Стрельникова Р.Э. и обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и указанные в кассационной жалобе.

Наказание назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительной колонии Стрельникову Р.Э. правильно назначен в соответствии с п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда от 18 января 2011 года в отношении Стрельникова Р.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Стрельникова Р.Э.- без удовлетворения.

Председательствующий- Решетов В.А.

Судьи- Иванилова В.А., Шелудякова Е.Б.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл- В.А.Решетов