Судья Макаров С.А. Дело № 22-298/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 21 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Русаковой С.В. и Ведерникова С.Г.,

при секретаре Брылевой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2011 года кассационное представление прокурора г. Йошкар-Олы Скворцова С.Б. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 25 января 2011 года, которым

осужден по п. "а " ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., мнение прокурора Бутовецкой А.Б., поддержавшей кассационное представление и просившей приговор изменить по основаниям, указанным в представлении, выступление адвоката Хлебниковой Е.С. (удостоверение № 254 и ордер 00114), поддержавшей доводы кассационного представления и просившей снизить Головатских Н.Г. наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Головатских Н.Г. осужден за то, что 27 сентября 2010 года около 15 часов путем незаконного проникновения с целью кражи в квартиру № ... д. ... по ул. Водопроводная г. Йошкар-Ола совершил хищение ноутбука «...» с зарядным устройством, причинив потерпевшей Б.Т.М. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании Головатских Н.Г. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с адвокатом, характер и последствия осознает.

При отсутствии возражений со стороны других участников процесса ходатайство удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор г. Йошкар-Олы Скворцов С.Б. просит приговор изменить, смягчить назначенное Головатских Н.Г. наказание, мотивируя тем, что суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у осужденного ..., которое подтверждается выпиской из медицинской карты Головатских Н.Г., представленной медчастью ФБУ ИЗ-12/1.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с
п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор изменить по следующим основаниям.

Суд, считая обстоятельства преступления установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, обоснованно квалифицировал действия Головатских Н.Г. по п."а " ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности, в ч. 3 ст. 158 УК РФ, из санкции которой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данный Федеральный закон вступил в силу 11 марта 2011 года.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым действия Головатских Н.Г. переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Поскольку ч. 3 ст. 158 УК РФ в новой редакции иным образом улучшает положение осужденного, судебная коллегия считает данное обстоятельство основанием для смягчения наказания.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в частности, наличие у Головатских Н.Г. ..., о чем свидетельствует выписка из медицинской карты, представленная медчастью ФБУ ИЗ-12/1.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Головатских Н.Г. ..., что является основанием для снижения наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вид исправительной колонии правильно назначен в соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда от 25 января 2011 года в отношении Головатских Н.Г. изменить.

Переквалифицировать действия Головатского Н.Г. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

...

...

...

Председательствующий: Решетов В.А.

Судьи: Русакова С.В., Ведерников С.Г.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.А. Решетов