Судья Решетов А.В. Дело № 22-271

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 14 марта 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.

судей: Ведерникова С.Г. и Кузнецовой М.В.

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Игнатьева А.М. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 января 2011 года, по которому

осужден по ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ведерникова С.Г., объяснения осужденного Игнатьева А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выступление адвоката Швидкого Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бутовецкой А.Б. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Игнатьев А.М. осуждён за убийство С.А.С.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В ночь с ... 2010 года около 24 часов Игнатьев А.М., С.А.С., К.П.А. и К.Н.И. распивали спиртные напитки на крыльце ....

В ходе распития спиртного С.А.С. стал шуметь. На просьбу Игнатьева А.М. успокоиться, С.А.С. стал оскорблять Игнатьева А.М. нецензурными словами, при этом ударил ногой Игнатьева А.М. в спину, и отозвал отойти с ним в сторону для выяснений отношений.

В результате ссоры на почве личных неприязненных отношений у Игнатьева А.М. возник преступный умысел, направленный на убийство С.А.С. Реализуя задуманное, Игнатьев А.М. взяв с собой кухонный нож и отойдя с С.А.С. в сторону, умышленно нанес С.А.С. удар ножом в область задней поверхности грудной клетки слева, с целью причинения С.А.С. смерти, сознательно допуская ее наступления.

Смерть С.А.С. наступила от обильной кровопотери, возникшей вследствие повреждения внутренних органов живота при проникающем колото-резаном ранении живота, о чем свидетельствуют: повреждения брюшного отдела аорты, несквозные повреждения левой доли печени, левой почки.

Затем Игнатьев А.М. спрятал труп С.А.С. в сарае, расположенном рядом с вышеуказанным домом.

В судебном заседании Игнатьев А.М. виновным себя признал частично, пояснив, что умысла на убийство С.А.С. у него не было.

В кассационной жалобе осужденный Игнатьев А.М., не оспаривая своей вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Как считает осужденный, суд при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, таких как, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, мог не только применить в отношении него положения ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный просит приговор в отношении него отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Как указывает осужденный, в суде не были исследованы все доказательства по данному делу. Так в материалах дела имеются показания свидетеля К.П.А., являющегося главным свидетелем, однако суд не обеспечил его явку в судебное заседание, хотя он ходатайствовал об этом. Так же в материалах дела фигурирует свидетель по имени «А.», который так же был на месте преступления, однако он не был установлен. Осужденный считает, что без показаний указанных свидетелей суд не мог завершить судебное следствие. Осужденный указывает, что на свидетеля К.Н.И. со стороны оперативных работников было оказано физическое и моральное давление и угрозы вывоза за пределы города, если она не даст устраивающих их показаний. Суд не привел в приговоре обоснований, почему он положил в основу приговора показания свидетелей и отверг его показания в суде.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Игнатьева А.М. государственный обвинитель Леонтьева А.В. просит кассационные жалобы осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Вина осужденного в убийстве С.А.С. подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что Игнатьевым А.М. нанесен удар ножом в область жизненно-важных органов потерпевшего С.А.С. – в область задней поверхности грудной клетки слева.

Из показаний подсудимого Игнатьева А.М. следует, что в ходе употребления спиртного С.А.С. просил гитару, громко разговаривал, кричал на всех. Он его успокоил, поскольку в квартире спал ребенок. Затем они вышли на улицу и продолжили распивать спиртное у подъезда, где С.А.С. стал играть на гитаре. Через некоторое время С.А.С. снова начал громко разговаривать, кричать на всех и оскорблять, при этом выражался нецензурной бранью. Он вновь стал его успокаивать, на что С.А.С. ударил его ногой в спину и отозвал поговорить. В это время он открывал бутылку портвейна кухонным ножом, который взял дома у К.Н.И.. Он и С.А.С. отошли в сторону, где С.А.С. продолжил оскорблять его и махать руками. При этом в правой руке у С.А.С. что-то блеснуло, как ему показалось, это был нож или какой-то другой острый предмет, которым он мог нанести ему вред. Он решил выбить у С.А.С. из руки блеснувший предмет, при этом нанес С.А.С. удар ножом в левый бок в область груди, после которого С.А.С. упал. Позже он подошел к С.А.С. и увидел, что у того из левого бока течет кровь. Чтобы тело С.А.С. не лежало у всех на виду, он перенес его к сгоревшему сараю и накрыл покрывалом. При этом он не проверял, был ли жив С.А.С.. Затем он и К.П.А. решили уехать в ..., на посту ГИБДД их задержали сотрудники милиции. Он не вызвал Скорую помощь и не пытался сам оказать помощь С.А.С.. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной от 12 августа 2010 года, Игнатьев А.М. сообщил, что в ночь на ... 2010 года между ним и С.А.С. произошла ссора, в ходе которой он сильно рассердился на С.А.С., после чего взял кухонный нож, которым они открывали бутылки, и хотел сначала припугнуть С.А.С., но затем ударил его один раз ножом в туловище сбоку, отчего нож вошел в тело С.А.С. до самой рукоятки. Затем он спрятал тело С.А.С. в сгоревшем сарае. Явку с повинной он дал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании Игнатьев А.М. явку с повинной полностью подтвердил.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Игнатьев А.М. показал, что в ходе ссоры с С.А.С. он сильно рассердился на него, после чего взял кухонный нож с белой пластмассовой рукояткой длиной примерно 25-30 см, длина клинка примерно 20 см, которым они открывали бутылки, и хотел сначала припугнуть С.А.С., но затем, сам того не ожидая, ударил его один раз ножом в туловище сбоку, отчего нож вошел в тело С.А.С. до самой рукоятки. С.А.С. упал на землю, при этом нож остался в его теле. Все происходило в паре метров от крыльца подъезда. Затем он подошел к крыльцу и рассказал о случившемся К.П.А. Позже он отнес тело в сторону сгоревшего сарая.

В судебном заседании Игнатьев А.М. подтвердил указанные показания.

В судебном заседании исследованы показания Игнатьева А.М., данные им 12 августа 2010 года в ходе проверки его показаний на месте преступления, согласно которым Игнатьев А.М. подтвердил свои показания о нанесении ножевого ранения С.А.С., показал место совершения преступления недалеко от крыльца .... Игнатьев А.М. указал местоположение С.А.С. во время конфликта, показал, как нанесен удар ножом С.А.С. Далее Игнатьев А.М. указал положение С.А.С. после падения от нанесенного удара, а так же показал местоположение тела потерпевшего в сарае, куда его перенес.

Суд, проанализировав указанные выше показания, пришел к обоснованному выводу о том, что показания Игнатьева А.М. на предварительном следствии наиболее соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются более достоверными, так как они соответствуют совокупности других исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям К.П.А., в ночь на ... 2010 года между С.А.С. и Игнатьевым А.М. произошла ссора. Они отошли на несколько метров от крыльца, и во время ссоры Игнатьев А.М. ударил С.А.С. в туловище лежащим на крыльце кухонным ножом с белой пластмассовой ручкой длиной примерно 25-30 см, длиной клинка примерно 20 см, которым они открывали бутылки. От нанесенного удара С.А.С. упал на землю. Он решил поискать нож. Увидев нож около тела С.А.С., он взял его и пошел в квартиру, при этом он не проверял, был ли жив С.А.С. Он зашел в квартиру и передал нож В.М.П., чтобы она его помыла. Затем пришел Игнатьев А.М., который вымыл руки от крови, после чего они взяли продукты питания, посуду и поехали в ....

Из показаний свидетеля В.М.П., К.П.А. принес большой нож с пластмассовой рукояткой белого цвета, клинок ножа длиной 15-20 см, который был в крови. Ранее она видела данный нож в квартире К.Н.И. на столе. К.П.А. сказал ей помыть нож. Он сказал, что С.А.С. убили, но кто конкретно убил и из-за чего, он ей не сказал. Игнатьев А.М. в это время находился на улице. Она вымыла нож и положила его на стол. После произошедшего Игнатьев А.М. заходил в квартиру, но ей ничего не пояснил.

Указанные и другие показания свидетелей подробно изложены в приговоре, всем им судом дана надлежащая оценка.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ...2010 года, смерть С.А.С. наступила от обильной кровопотери, возникшей вследствие повреждения внутренних органов при проникающем колото-резаном ранении живота.

Согласно заключению эксперта №... от ...2010 года, на футболке и шортах Игнатьева А.М. присутствует кровь человека, которая могла принадлежать С.А.С. и не могла принадлежать самому Игнатьеву А.М.

Оценив в совокупности указанные и другие доказательства, суд пришел к правильному выводу о виновности Игнатьева А.М. в совершении умышленного убийства С.А.С. При этом суд пришел к правильному выводу о том, что Игнатьев А.М. совершил умышленное убийство, умысел на убийство подтверждается локализацией телесных повреждений, орудием преступления, силой нанесенного удара, поведением Игнатьева А.М. до и после совершения преступления.

Все выводы суда подробно мотивированы в приговоре.

При таких обстоятельствах осуждённый обоснованно признан виновным в содеянном, а его действиям дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание Игнатьеву А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Судом достаточно тщательно проверены доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на совершение убийства С.А.С., о нанесении удара ножом случайно, суд обоснованно нашел их не состоятельными, свои выводы об этом убедительно мотивировал в приговоре.

Нахождение Игнатьева А.М. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения так же не установлено.

Существенных нарушений норм уголовного процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Показания К.П.А. суд огласил в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку установить его местонахождение в течение длительного времени не представилось возможным.

Дело рассмотрено полно и объективно.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 января 2011 года в отношении Игнатьева А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Игнатьева А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: Русакова С.В.

Судьи: Ведерников С.Г.

Кузнецова М.В.