Судья Михалкина В.А. Дело № 22-318

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 23 марта 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Леонтьева В.П.

судей: Ведерникова С.Г. и Ивакова А.В.

при секретаре Брылевой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Лысак Д.В. и его адвоката Филимонова В.Ф. на приговор Козьмодемъянского городского суда Республики Марий Эл от 06 декабря 2010 года, которым

осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Лысак Д.В. назначено наказания в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ведерникова С.Г., выступление адвоката Ганенковой Р.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного и адвоката, мнение прокурора Семсеева С.М., просившего приговор в отношении Лысак Д.В. оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лысак Д.В. признан виновным в убийстве Б.А.И. и в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

15 августа 2010 года около 23 часов 30 минут Лысак Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... на почве возникших личных неприязненных отношений к Б.А.И., в ходе ссоры с последним, умышленно, с целью убийства, осознавая возможность причинения смерти и желая этого, с большой силой нанес не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела Б.А.И.

В ходе нанесения ударов Лысак Д.В., в продолжении своего преступного умысла на причинение смерти Б.А.И., взял стоящую в квартире металлическую арматуру и нанес данной арматурой с большой силой не менее 4 ударов по различным частям тела, после чего вывел Б.А.И. из квартиры во двор указанного дома и в продолжении преступного умысла нанес данной арматурой с большой силой не менее 49 ударов по различным частям тела Б.А.И., в том числе и в область жизненно-важных органов – головы и шеи, грудной клетки.

В результате указанных преступных действий Лысак Д.В., Б.А.И. скончался от травматического шока, возникшего вследствие сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки, правой голени, на месте происшествия.

После совершенного убийства Б.А.И. Лысак Д.В. решил похитить его золотой перстень. С этой целью Лысак Д.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, а сам Б.А.И. лежит без сознания, тайно с корыстной целью, снял со среднего пальца правой руки Б.А.И. золотой перстень, стоимостью 6500 руб., и распорядился им по своему усмотрению. Данный ущерб, с учетом состава семьи и получаемых доходов, для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании Лысак Д.В. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Лысак Д.В., не согласившись с приговором суда, указывает, что он помог органам милиции раскрыть данное преступление, считает, что совершил преступление в состоянии невменяемости или психического расстройства, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, так же считает, что преступление совершил по неосторожности, защищая . Просит его действия переквалифицировать на ст. 111 УК РФ и принять по делу законное и справедливое решение.

В кассационной жалобе адвокат Филимонов В.Ф., в интересах осужденного, просит приговор суда изменить, действия Лысак Д.В. переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ и снизить назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает, что из показаний Лысак Д.В. следует, что он избил потерпевшего Б.А.И., наносил удары арматурой, но убивать не хотел, когда уходил от потерпевшего, тот был ещё жив. Кроме того, свидетель В. пояснил, что около 3 часов утра видел лежащего на земле мужчину, который был живой. В явке с повинной Лысак написал, что избил потерпевшего Б.А.И., когда он зашел в квартиру, то мужчина оставался лежать на земле, был живой. Доводы Лысак Д.В. о том, что он не хотел убивать Б.А.И., судом не опровергнуты. Несмотря на то, что потерпевший Б.А.И. сам спровоцировал ссору в квартире Лысак, суд не признал противоправность поведения потерпевшего смягчающим обстоятельством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия считает необходимым приговор суда в отношении Лысак Д.В. оставить без изменения.

Выводы суда о виновности Лысак Д.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются показаниями самого Лысак Д.В., потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколом осмотра мест происшествий и другими материалами дела.

Согласно протоколу явки с повинной от 16.08.2010 года, Лысак Д.В. сообщил, что 15 августа 2010 года около 23 часов он находился в квартире . В это время в квартиру зашел незнакомый мужчина, который стал высказывать претензии его . Он несколько раз попросил успокоиться мужчину, но тот не реагировал. Тогда он стал избивать мужчину руками и ногами. В прихожей нашел строительную арматуру, вывел мужчину на улицу и стал избивать арматурой по различным частям тела. Когда мужчина лежал на земле, он увидел на его пальце перстень. Он его снял и положил в карман. Избил мужчину, так как тот грубил его . Когда он зашел в квартиру, то мужчина оставался лежать на земле, был живой. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Допрошенный в качестве подсудимого Лысак Д.В., признавая факт нанесения ударов потерпевшему металлической арматурой, отрицал умысел на его убийство. Из его показаний следует, что 15 августа вечером он находился в квартире , где распивал спиртные напитки. Затем зашел незнакомый ему мужчина и стал грубить З.. За него заступилась Л.А.К.. Мужчина, как позже выяснилось Б.А.И., стал грубить его , за нее заступился М.А.Д. и один раз ударил Б.А.И., но тот не успокаивался и продолжал грубить. Он попросил Б.А.И. успокоиться, но так как он не реагировал, Лысак стал наносить ему удары. Б.А.И. сопротивлялся и стал наносить удары, но не сильные. В ходе драки Л.А.К.. стала на них кричать и попросила выйти из квартиры. Когда он выводил Б.А.И., то увидел арматуру, взял и стал наносить ею удары по различным частям тела. Сколько нанес ударов арматурой, не помнит. Когда Б.А.И. упал на землю во дворе дома, он увидел на его пальце перстень, снял его и положил к себе в карман. Затем он пошел домой и лег спать. Ночью зашел В. с С. и в ходе распития спиртного с ними рассказал им, что избил мужчину и показал перстень, который снял с пальца мужчины. После распития спиртного он лег спать. Утром около 7 часов он вышел на улицу и увидел, что Б.А.И. умер. Он испугался, арматуру выкинул в мусорный контейнер на улице, а сам поехал домой на ..., где спрятал перстень, после чего поехал к знакомому и попросил сказать, что если его будут спрашивать, чтобы тот сказал, что он якобы ночевал у него дома. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Избивать Б.А.И. стал из-за того, что тот грубил его .

Из показаний потерпевшей Б.Н.А. следует, что ее отец в течение двух дней употреблял спиртное. Вечером около 20 часов 30 минут 15 августа 2010 года к отцу пришел незнакомый ей мужчина, и они вдвоем куда-то уехали на такси, больше отца она не видела. 16 августа 2010 года ей сообщили, что её отец обнаружен мертвым во дворе дома по .... У отца был золотой перстень .

Из показаний свидетеля Л.А.К. следует, что 15 августа 2010 года в ходе распития спиртного к ним в квартиру зашел незнакомый мужчина, который стал ей грубить. М.А.Д. попросил его успокоиться, но мужчина продолжал грубить. Тогда Лысак Д.В. стал наносить удары руками и ногами по телу данного мужчины, она видела 3-4 удара. Так как у мужчины появилась кровь, она сказала, чтобы они вышли на улицу. После она Лысак Д.В. и мужчину не видела. Утром 16 августа 2010 года, выйдя на улицу, обнаружила мужчину мертвым во дворе дома. Когда ей сказали, что это был Б.А.И., она его сразу узнала, так как раньше была знакома с ним. Ночью она его не узнала, так как была в состоянии алкогольного опьянения.

Суд данные показания обоснованно признал достоверными, свои выводы об этом мотивировал в приговоре.

Согласно показаниям свидетеля М.А.Д., 15 августа 2010 года они распивали спиртные напитки. Вечером приехал Лысак Д.В. и привез спиртное. Во время распития спиртного к ним в квартиру пришел незнакомый мужчина, находящийся в сильной степени алкогольного опьянения. В какой-то момент, как позже узнал Б.А.И., стал грубить Л.А.К.. Лысак Д.В. заступился за нее, просил успокоиться Б.А.И., но тот продолжал грубить. Тогда он один раз нанес Б.А.И. удар кулаком в область лица. У потерпевшего потекла кровь из носа. После этого Лысак Д.В. стал избивать Б.А.И. в прихожей, наносил удары руками и ногами. В сенях Лысак Д.В. нашел арматуру и стал наносить удары арматурой по различным частям тела Б.А.И. Он пытался словесно успокоить Лысак Д.В., но тот никого не слушал. Из прихожей Лысак Д.В. вывел мужчину на улицу и продолжил избивать во дворе. Так как он был сильно пьяный, то не стал вмешиваться, выпил спиртное и лег спать.

Указанные и другие показания свидетелей подробно изложены в приговоре суда.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть Б.А.И. наступила от травматического шока, возникшего вследствие сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки, правой голени.

Согласно заключению эксперта №..., на смывах с пола и в сенях ..., на тапочках, футболке и шортах Лысак Д.В. обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать Б.А.И. На обрезках ногтей правой руки Лысак Д.В. обнаружены следы крови, которые могли принадлежать Б.А.И.

Согласно заключению эксперта №..., расположенные на поверхности представленного на исследование кожного лоскута, промаркированного как кожный лоскут с ранами № 27 нижней трети левого плеча, являются ушибленными ранами, возникшими в результате 2 травматических воздействий тупого твердого предмета удлинено-цилиндрической формы, имеющего в следообразующих частях параллельно расположенные ребра, чем могла быть, например, строительная арматура или какой-либо другой предмет, имеющий в следообразующих частях подобные признаки. Учитывая конструкционные особенности металлической арматуры, описанной подозреваемым Лысак Д.В. и морфологические особенности ран на коже от трупа Б.А.И., можно сказать, что данные повреждения могли быть причинены металлической арматурой, описанной подозреваемым Лысак Д.В.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра ..., с участием Лысак Д.В., последний выдал золотой перстень, который он снял у Б.А.И. с пальца руки.

Оценив в совокупности указанные и другие доказательства, суд пришел к правильному выводу о виновности Лысак Д.В. в совершении умышленного убийства Б.А.И. и в совершении кражи его имущества.

Все выводы суда подробно мотивированы в приговоре.

Действия Лысак Д.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Не состоятельны доводы осужденного и его защитника об отсутствии умысла на убийство потерпевшего, поскольку сам способ совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего, свидетельствуют об умысле на лишение потерпевшего жизни.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в жалобе, и является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Козьмодемъянского городского суда Республики Марий Эл от 06 декабря 2010 года в отношении Лысак Д.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Лысак Д.В. и адвоката Филимонова В.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий: Леонтьев В.П.

Судьи: Ведерников С.Г.

Иваков А.В.