г. Йошкар-Ола 21 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.,

судей: Решетова В.А. и Иваниловой В.А.

при секретаре Брылевой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зарубкина В.Е. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 января 2011 года, которым

Зарубкин В.Е., , судимый:

- 02 августа 2006 года по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», ст. 150 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 10 месяцев,

- 29 октября 2007 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года,

- 01 февраля 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, освобожденный 17 сентября 2010 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Харьков А.Н., , судимый:

- 28 ноября 2006 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч.3 п. «а» (по 10 преступлениям) УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев,

- 29 ноября 2006 года по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет, освобожденный 05 июня 2009 года условно-досрочно на 02 года 03 месяца 29 дней,

- 19 октября 2010 года по ст. 264 ч.1УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год с испытательным сроком на 01 год с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год,

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 03 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 октября 2010 года и условно-досрочное освобождение по приговору от 29 ноября 2006 года отменено, к назначенному наказанию частично в виде 06 месяцев присоединена не отбытая часть наказания по предыдущим приговорам, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год исполнять самостоятельно.

Приговор в отношении Харькова А.Н. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., выступления адвокатов Егошиной О.С., представившей ордер №000746 и удостоверение №183, Болдянкиной О.Л., представившей ордер №01939 и удостоверение №289, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харьков А.Н. и Зарубкин В.Е. признаны виновными в совершении 01 ноября 2010 года тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Харьков А.Н. признан виновным в совершении 25 октября 2010 года тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены осужденными в г. Волжске Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Харьков А.Н. и Зарубкин В.Е. вину признали полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Зарубкин В.Е. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, снизить меру наказания и срок лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель Кибардин В.Н. просит приговор оставить без изменения, поскольку приведенные в жалобе доводы являются не обоснованными.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить.

В судебном заседании Харьков А.Н. и Зарубкин В.Е. согласились с предъявленным обвинением, виновными себя признали полностью, пояснили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Суд постановил обвинительный приговор, признав Харьков А.Н. и Зарубкин В.Е. виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, указав, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Их действиям дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы о назначении Зарубкину В.Е. судом несправедливого наказания являются несостоятельными.

Наказание осужденному Зарубкину В.Е. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.

Суд обоснованно установил, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Положения, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, судом применены правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор в отношении обоих осужденных.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Зарубкина В.Е. подлежат переквалификации на ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в новой редакции, действия Харькова А.Н. - на ст. 158 ч.3 п. «а» и ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в новой редакции, а наказания - смягчению.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 января 2011 года в отношении Зарубкина В.Е. и Харькова А.Н. изменить.

Действия Зарубкина В.Е. переквалифицировать со ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действия Харькова А.Н. переквалифицировать со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по каждой из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 03 года 04 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условное осуждение по приговору от 19 октября 2010 года и условно-досрочное освобождение по приговору от 29 ноября 2006 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 06 месяцев присоединить не отбытую часть наказания по предыдущим приговорам и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зарубкина В.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий Леонтьев В.П.

Судьи: Решетов В.А., Иванилова В.А.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.А. Иванилова