Судья Чередниченко Е.Г. Дело № 22-329\2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 30 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.

судей Кузнецовой М.В. и Русаковой С.В.

при секретаре Брылевой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Копыловой Ю.Б. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 07 февраля 2011 года, которым

Чесноков А.С., ... не судимый

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы на срок два года без ограничения свободы;

-по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду приобретения маковой соломы) Чесноков А.С. оправдан ввиду непричастности к совершению преступления.

Заслушав доклад судьи Русаковой С.В., объяснение осужденного Чеснокова А.С., поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Копыловой Ю.Б., представившей ордер № 1173 и удостоверение № 57, считавшей необходимым приговор изменить по доводам жалобы, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Чесноков А.С. признан виновным в том, что в период с 16 сентября по 21 сентября 2010 года по месту своего проживания по адресу г. Йошкар-Ола, ул. ..., д. ... содержал притон для потребления наркотических средств; 21 сентября 2010 года в своем доме незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, кодеин, в особо крупном размере общей массой 26,2 грамма.

Преступления Чеснововым А.С. совершены в г. Йошкар-Оле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чесноков А.С. вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Копылова Ю.Б. указала, что приговор в части осуждения Чеснокова А.С. по ч.1 ст. 232 УК РФ дело производством прекратить, смягчить наказание, применив ст.64, 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецов С.Н. указал о том, что приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденного Чеснокова А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными и подтверждаются показаниями самого Чеснокова А.С., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, свидетелей М., З., М.А.Н. свидетелей сотрудников оперуполномоченных УФСКН РФ по РМЭ С. и П., задержавших Чеснокова, протоколом осмотра дома Чеснокова, в ходе которого были обнаружены шприцы и флакон с наркотическим средством общей массой 26, 2 грамма, посуда, используемая для изготовления наркотических средств, заключениями физико-химических экспертиз и другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Доводы жалобы о том, что Чесноков А.С. притон для потребления наркотических средств не содержал, являются несостоятельными.

Так, из показаний свидетеля М. данных в ходе предварительного следствия и признанных судом достоверными, следует, что он с З. и М.А.Н. с целью употребления наркотических средств приходили с Чеснокову домой 16 сентября и 21 сентября 2010 года. Наркотическое средство изготавливал Чесноков. 16 сентября 2010 года наркотическое средство употребили, 21 сентября изготовленное Чесноковым наркотическое средство употребить не успели, так как были задержаны сотрудниками милиции.

Свидетели З. и М.А.Н.. в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания о посещении дома Чеснокова А.С. с целью употребления наркотических средств 16 и 21 сентября 2010 года.

При оценке указанных доказательств суд проанализировал показания свидетелей М., З., М.А.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, где они стали отрицать факт употребления наркотических средств 16 сентября 2010 года, сопоставил с другими доказательствами, тщательно проверил доводы о причинах изменений показаний в судебном заседании и обоснованно признал достоверными показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, заключениям физико-химических экспертиз, в доме Чеснокова А.С. обнаружена посуда и ингредиенты, используемые для изготовления наркотических средств, шприцы и пенициллиновый флакон с наркотическим средством.

Из показаний самого Чеснокова А.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что у него в доме изготовленное им наркотическое средство употребляли 16 сентября 2010 года З., 21 сентября 2010 года – З., М., М.А.Н.

Сопоставив показания Чеснокова А.С. в совокупности с показаниями вышеуказанных свидетелей, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в доме Чеснокова А.С. наркотическое средство употребляли З., М., М.А.Н. несколько раз – 16 сентября и 21 сентября 2010 года.

Таким образом, вышеизложенные доказательства опровергают доводы защиты о том, что 16 сентября 2010 года Чесноков не предоставлял помещения для потребления наркотического средства другим лицам.

Отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения Чеснокова А.С. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 16 сентября 2010 года, на что ссылается адвокат в жалобе, не ставит под сомнение выводы суда о предоставлении помещения для потребления наркотических средств в указанный день и не является основанием для исключения указанного факта.

Согласно протоколу судебного заседания, государственный обвинитель отказался от обвинения по ч.1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 16 сентября 2010 года, поскольку Чесноков А.С. изготовил и употребил вместе с вышеперечисленными лицами наркотическое средство в небольшом количестве, не являющимся крупным, что исключает уголовную ответственность за изготовление наркотического средства без цели сбыта, что отражено и в постановлении суда. Указанное обстоятельство не исключает факта предоставления Чесноковым А.С. помещения для потребления наркотического средства 16 сентября 2010 года.

Выводы суда о виновности Чеснокова А.С. в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства основаны на признательных показаниях самого Чеснокова, свидетелей З., М., М.А.Н., присутствующих при изготовлении наркотического средства, протоколом осмотра дома, в котором обнаружены шприцы и флакон с наркотическим средством, не оспариваются в жалобе.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Чеснокова А.С. виновным в содержании притона для потребления наркотических средств и в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта 21 сентября 2010 года наркотического средства в особо крупном размере и правильно квалифицировал его действия соответственно по ч.1 ст. 232, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Также являются несостоятельными и доводы жалобы о суровости назначенного наказания.

При решении вопроса о мере наказания суд руководствовался требованиями ст.6, 60 УК РФ и наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе.

Все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства судом учтены в полном объеме.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания в отношении осужденного и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения данных норм закона.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Йошкар-Олинского городского суда от 07 февраля 2011 года в отношении Чеснокова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Леонтьев В.П.

Судьи Кузнецова М.В., Русакова С.В.

Копия верна.

Судья Верховного суда

Республики Марий Эл С.В.Русакова