Судья Мимеева И.Г. Дело № 22-334/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 28 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.

судей: Ивакова А.В. и Ведерникова С.Г.

при секретаре Брылевой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новоселова В.И., на постановление Медвдевского районного суда от 31 января 2011 года, которым в отношении

Новоселова В.И., ... ранее не судимого

оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 Медведевского района РМЭ от 15 ноября 2010 года, которым Новоселов В.И. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденного Новоселова В.И., выступление адвоката Филимоновой Н.В., (ордер № 023688 от 28 марта 2011 года), поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Новоселова В.И. и просивших приговор суда отменить, объяснение потерпевшего П.., считавшего приговор суда правильным, выслушав мнение прокурора Семсеева С.М., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Новоселов В.И. осужден за то, что совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении потерпевшего П.

Преступление им было совершено около 08 часов 04 июня 2010 года на автобусной остановке у д.... Медведевского района РМЭ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Новоселов В.И. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Медведевского района, РМЭ от 15 ноября 2010 года по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением Медвдевского районного суда от 31 января 2011 года, рассмотревшим дело в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Медведевского района, РМЭ от 15 ноября 2010 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденной Новоселов В.И. просит приговор и постановление суда отменить ввиду отсутствия события преступления.

Свои доводы мотивирует тем, что суд необоснованно принял во внимание ложные показания потерпевшего П. Так, показания П.. о времени обращения в травмпункт подтверждения материалами дела не нашли. Полагает, что П.. мог получить травму руки при иных обстоятельствах, в иное время, в ином месте, при падении с высоты собственного роста. Считает, что суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей К., Я. Указывает, что автобусной остановки ... не существует. Судом дана неверная оценка показаниям свидетеля Т. противоречия в которых не устранены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Новоселова В.И., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно принял во внимание показания потерпевшего П. которые исследованы в судебном заседании, подтверждаются иными доказательствами и не содержат противоречий, ставящих под сомнение их достоверность. Из этих показаний следует, что именно Новоселовым В.И. ему были причинены телесные повреждения при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Показания потерпевшего П. о механизме, характере телесных повреждений нашли подтверждение заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего и не опровергают их. Выводы экспертизы подтвердил в судебном заседании эксперт Деревяшкин С.А.

Суд обоснованно принял во внимание показания свидетеля П.А.С. из которых следует, что 04 июня 2010 года в 07 часов ее муж направился на автобусную остановку у д.... Медведевского района РМЭ. Спустя некоторое время она видела супругов Новоселовых направлявшихся в сторону остановки. Новоселов В.И. шел с палкой на плече, на голове была белая кепка. Вечером муж рассказал ей, что Новоселов В.И. хотел ударить его палкой по голове, но попал по руке, которой он прикрывал голову.

Свидетель Т.. показала, что 04 июня 2010 года около 08 или 10 часов на автобусной остановке сады ... в салон автобуса зашел П. и женщина, а мужчина в белой кепке в автобус не сел, пошел в сторону деревни.

Судебная коллегия считает, что показаниям свидетелей К., Я. обоснованно дана критическая оценка, что правильно мотивировано в приговоре и определении суда апелляционной инстанции.

Вина Новоселова В.И. также подтверждается протоколом принятия заявления о совершении преступления, который исследован в судебном заседании и получил правильную оценку в приговоре суда.

Судебная коллегия считает, что указанными материалами дела установлено, что Новоселов В.И., совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении потерпевшего П.

Действиям Новоселова В.И. по ч.1 ст.116 УК РФ дана правильная юридическая оценка, выводы суда в части квалификации полно мотивированы судом в приговоре, являются правильными.

Наказание Новоселову В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, с учетом данных характеризующих его личность, является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Доводы Новоселова В.И. о его невиновности в совершении преступления, изложенные кассационной жалобе были проверены в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными не нашедшими подтверждения материалами дела, что указано в приговоре суда.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.с.64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органами следствия и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь cт., ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Медведевского районного суда от 31 января 2011 в отношении Новоселова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Новоселова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Леонтьев В.П.

Судьи: Иваков А.В. и Ведерников С.Г.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл А.В.Иваков