Судья Коньков В.Л. Дело № 22-343/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 30 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Леонтьева В.П.,

судей: Иваниловой В.А. и Гильфанова Р.Р.,

с участием:

прокурора: Яковлева В.Л.,

защитника: Кельдыбай Т.А., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре: Брылевой Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года кассационную жалобу защитника Майоровой Л.Г. в интересах осужденного Ахмедзянова С.Х. на приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 07 февраля 2011 года, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, которым

осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.316 УПК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, в отношении Ахмедзянова С.Х. отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором от 14 июня 2007 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному последним приговором, неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 14 июня 2007 года, Ахмедзянову С.Х. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахмедзянова С.Х. оставлена без изменения.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ахмедзянова С.Х. под стражей, и исчислять срок отбытия им наказания с 13 декабря 2010 года.

Процессуальные издержки в сумме 2387 рублей 04 копеек, связанные с оплатой труда адвоката, постановлено возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р., выслушав выступление защитника Кельдыбай Т.А. - поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Яковлева В.Л. - считавшего приговор законным и обоснованным, но подлежащим изменению на основании ст.10 УК РФ, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмедзянов С.Х. осужден за кражу имущества Г.Л.В. на общую сумму 360 рублей, совершенную 11 декабря 2010 года с незаконным проникновением в жилище потерпевшей по адресу: ..., при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Ахмедзянов С.Х. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе защитник Майорова Л.Г. указывает, что приговор в отношении Ахмедзянова С.Х. является незаконным, необоснованным и несправедливым. Защитник приводит положения закона о порядке применения ст.ст. 68 ч.3, 64 УК РФ, и, ссылаясь на то, что в отношении осужденного установлены смягчающие наказание обстоятельства: наличие на и активное способствование раскрытию преступления, - утверждает, что в отношении Ахмедзянова С.Х. суду следовало применить правила ст.18 УК РФ, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, при признании рецидива не учитываются, а приговором от 14 ноября 2006 года Ахмедзянов С.Х. был осужден именно к условному наказанию. На основании изложенного, защитник просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе.

В возражениях государственный обвинитель указывает, что приговор в отношении Ахмедзянова С.Х. является законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемый приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 07 февраля 2011 года является законным, обоснованным и справедливым.

При окончании предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Ахмедзяновым С.Х. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Впоследствии, в стадии судебного производства, подсудимый Ахмедзянов С.Х. свое вышеуказанное ходатайство поддержал, утверждая, что характер и последствия заявленного ходатайства - он осознает, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Данное ходатайство Ахмедзянова С.Х. было поддержано и его защитником Майоровой Л.Г.

Государственный обвинитель и потерпевшая Г.Л.В. так же заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановил приговор в отношении Ахмедзянова С.Х. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч.5,7 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судья не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд правильно признал Ахмедзянова С.Х. виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Юридическая квалификация действиям Ахмедзянова С.Х. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ судом дана была верно.

Наказание Ахмедзянову С.Х. было назначено справедливое, соразмерное содеянному и чрезмерно суровым не являлось.

При назначении Ахмедзянову С.Х. наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание Ахмедзяновым С.Х. вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в способствовании раскрытию преступления своими признательными показаниями, его полное и добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, наличие постоянного места жительства и , отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Суд правильно признал в отношении Ахмедзянова С.Х. в качестве отягчающего наказание обстоятельства «рецидив преступлений», предусмотренный ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, и назначил ему наказание с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Как видно из приговора, вопрос о возможности назначения Ахмедзянову С.Х. в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ, то есть сроком менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, – судом рассматривался.

Суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу, что оснований для применения в отношении Ахмедзянова С.Х. положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ – не имеется.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы защитника, уголовный закон не содержит нормы, согласно которой суд, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.68 ч.3 УК РФ,

При назначении наказания правила ст.ст. 79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, в отношении Ахмедзянова С.Х. применены обоснованно.

Суд, в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ, правильно усмотрел в действиях Ахмедзянова С.Х. особо опасный рецидив преступлений, и на основании ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ назначил ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Доводы кассационной жалобы защитника в изложенной части так же несостоятельны, поскольку Ахмедзянов С.Х. осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при этом, ранее (14 ноября 2006 года и 14 июня 2007 года) он два раза уже был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, и эти судимости у него не сняты и не погашены.

Приговором от 14 ноября 2006 года Ахмедзянов С.Х. действительно был осужден по ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком в 3 года.

Однако, впоследствии, приговором от 14 июня 2007 года вышеуказанное условное осуждение отменено, окончательное наказание Ахмедзянову С.Х. было назначено по правилам ст.70 УК РФ, и до 28 мая 2009 года он отбывал реальное лишение свободы, назначенное по совокупности приговоров от 14 ноября 2006 года и 14 июня 2007 года.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника не имеется.

Вместе с тем, 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающий положение осужденных путем смягчения наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и соответственно, на основании ст.10 УК РФ, имеющий обратную силу.

С учетом изложенного, судебная коллегия переквалифицирует действия Ахмедзянова С.Х. на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и смягчает ему наказание.

Обсудив характер и степень общественной опасности совершенного Ахмедзяновым С.Х. преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, судебная коллегия считает, что осужденному следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения Ахмедзянову С.Х. других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Окончательное наказание Ахмедзянову С.Х. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному последним приговором, неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 14 июня 2007 года.

Согласно ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, для отбывания лишения свободы Ахмедзянов С.Х. подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ и ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 07 февраля 2011 года в отношении Ахмедзянова С.Х. изменить:

- переквалифицировать его действия на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), по которой, с применением ст.68 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и ограничения свободы;

- в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному последним приговором, неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 14 июня 2007 года, Ахмедзянову С.Х. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части данный приговор – оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Майоровой Л.Г. в интересах осужденного Ахмедзянова С.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий: Леонтьев В.П.,

судьи: Иванилова В.А., Гильфанов Р.Р.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл Гильфанов Р.Р.