г. Йошкар-Ола 30 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Русаковой С.В., судей: Кузнецовой М.В. и Иваниловой В.А. при секретаре Брылевой Е.С. рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шашкова К.Г. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 января 2011 года, которым Шашков К.Г., судимый: - 19 февраля 1998 года по ст. 30 ч.3, ст. 131 ч.2 п. «в», ст. 105 ч.1, ст. 105 ч.2 п.п. «к», «н» УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, освобожденный 20 августа 2007 года по отбытии срока наказания; - 30 марта 2009 года по ст. 318 ч.1, ст. 319 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, освобожденный 26 февраля 2010 года по отбытии срока наказания; - 28 июля 2010 года по ст. 162 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 162 ч.2, ст. 161 ч.2 п.п. «а, в», ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет 10 месяцев; - 23 августа 2010 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 03 года; - постановлением от 29 ноября 2010 года окончательное наказание по приговорам от 28 июля 2010 года и от 23 августа 2010 года назначено с применением ст. 69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 08 месяцев, по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к лишению свободы на срок 03 года. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по постановлению от 29 ноября 2010 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 07 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор изменить, переквалифицировать действия Шашкова К.Г. на ст. 161 ч.2 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года и снизить наказание, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шашков К.Г. признан виновным в совершении 04 марта 2010 года открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а 26 марта 2010 года - открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступления совершены в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Шашков К.Г. вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Шашков К.Г. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, снизить меру наказания. Суд не учел все смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активную помощь следствию, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. По эпизоду от 26 марта 2010 года допущены нарушения закона. Суд не принял во внимание показания свидетеля С.. о том, что она подписывала чистые бланки протоколов следственных действий. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Выводы суда о виновности Шашкова К.Г. в совершении обоих преступлений являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследованы судом. Виновность в совершении преступления 04 марта 2010 года осужденным в жалобе не оспаривается. Вина осужденного Шашкова К.Г. в совершении грабежа 26 марта 2010 года в суде была установлена показаниями Шашкова К.Г., потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела. Судом обоснованно положены в основу приговора показания Шашкова К.Г., данные в ходе предварительного следствия, его явка с повинной, протокол проверки его показаний на месте, из которых следует, что он применил насилие к парню и девушке, у которых отобрал сотовые телефоны, сумку с документами и косметикой. Оценка показаний Шашкова дана судом в совокупности с другими доказательствами, с которыми они согласуются. Из показаний потерпевших С. и Г. следует, что Шашков и еще один парень нанесли им несколько ударов по телу и похитили у них сотовые телефоны, деньги, документы, продукты. В ходе очных ставок потерпевшие дали аналогичные показания об обстоятельствах совершения в отношении них преступления с участием Шашкова. При этом Шашков показал, что видел ранее Г., когда нанес ей удар и похитил сумку. Из показаний свидетелей З., А.. следует, что со слов С. и Г. узнали, что на них напали двое парней, избили и ограбили. Согласно протоколу выемки у свидетеля М. был изъят похищенный у потерпевших сотовый телефон, который, как следует из ее показаний, она купила у незнакомого парня. Судом проверено алиби осужденного Шашкова К.Г. При этом было установлено, что, как следует из показаний свидетеля Д.., Шашков встречался с ней в марте 2010 года, однако позднее 17 часов он никогда не находился у нее дома, поскольку они расставались. Вопреки доводам жалобы в приговоре получили оценку показания свидетеля С., которая, несмотря на показания о том, что она подписала чистые бланки протокола проверки показаний на месте, подтвердила, что такое следственное действие фактически проводилось, Шашков добровольно, последовательно показал и объяснил обстоятельства совершения им преступления в отношении женщины и мужчины в подъезде дома. Суд обоснованно постановил обвинительный приговор, признав Шашкова К.Г. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, его действиям дана правильная юридическая оценка. Доводы жалобы о назначении судом несправедливого наказания являются несостоятельными. Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, а также отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений. Суд обоснованно установил, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить. В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Шашкова К.Г. подлежат переквалификации на ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ в новой редакции, а наказания - смягчению. Кроме того, как видно из приговора, суд при назначении осужденному окончательного наказания, обоснованно руководствовался правилами ч.5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с законом окончательное наказание по совокупности преступлений назначается путем поглощения либо частичного или полного сложения наказаний, назначенных за каждое совершенное преступление. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Между тем, суд определил Шашкову К.Г. наказание путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по предыдущим приговорам, тем самым ошибочно применив правила ст.70 УК РФ, в связи с чем приговор также подлежит изменению. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 января 2011 года в отношении Шашкова К.Г. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 11 месяцев; со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 07 месяцев. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 11 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 23 августа 2010 года с учетом постановления от 29 ноября 2010 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 06 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шашкова К.Г. – без удовлетворения. Председательствующий Русакова С.В. Судьи: Кузнецова М.В., Иванилова В.А. Копия верна. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл В.А. Иванилова