г. Йошкар-Ола 04 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Фурзиковой Н.Г., судей: Кузнецовой М.В. и Иваниловой В.А., при секретаре Брылевой Е.С. рассмотрела в судебном заседании 04 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова Е.Н. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2011 года, которым Смирнов Е.Н., судимый 05 августа 2009 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, освобожденный 01 сентября 2010 года условно-досрочно на 09 месяцев 14 дней, осужден по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 03 года за каждое из них. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 04 года. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 05 августа 2009 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснение осужденного Смирнова Е.Н., потерпевшей П.., выступление адвоката Жевлакова П.А., представившего ордер №00125 и удостоверение №307, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор изменить в связи с изменениями закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Смирнов Е.Н. признан виновным в совершении 03 сентября 2010 года в Медведевском районе Республики Марий Эл тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Г.., а 06 ноября 2010 года в г. Йошкар-Ола - тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба П. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Смирнов Е.Н. вину признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Смирнов Е.Н. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, снизить срок наказания, смягчить режим. Просит учесть, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, он написал явку с повинной, оказывал помощь следствию, для потерпевшей Г. ущерб не значительный, потерпевшая П. отказалась от иска. В возражениях государственный обвинитель Кузнецов С.Н. просит приговор оставить без изменения, считая доводы кассационной жалобы несостоятельными. Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить. В судебном заседании Смирнов Е.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Суд постановил обвинительный приговор, признав Смирнова Е.Н. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, указав, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доводы жалобы о назначении судом несправедливого наказания являются несостоятельными. Наказание назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, а также отягчающее обстоятельство. Суд обоснованно отменил условно-досрочное освобождение по приговору от 05 августа 2009 года и установил, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Положения, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, судом применены правильно. Вид исправительной колонии для отбывания наказания назначен в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ и оснований для замены его на другой вид, как осужденный Смирнов Е.Н. об этом просит в кассационной жалобе, не имеется. Доводы жалобы о том, что суд должен был учесть незначительный размер ущерба для потерпевшей Г.., являются несостоятельными. Суд рассматривал уголовное дело в пределах предъявленного Смирнову Е.Н. обвинения. Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшей Г. не вменялся осужденному. Отказ потерпевшей П. от иска не является основанием для смягчения наказания, а послужил лишь поводом для прекращения производства по ее гражданскому иску. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор. В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Смирнова Е.Н. подлежат переквалификации на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в новой редакции, а наказания - смягчению. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2011 года в отношении Смирнова Е.Н. изменить переквалифицировать его действия на ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по каждой из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 11 месяцев. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 03 года 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 05 августа 2009 года и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 04 года 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Смирнова Е.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Фурзикова Н.Г. Судьи: Кузнецова М.В., Иванилова В.А. Копия верна. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл В.А.Иванилова