Судья Егошина Г.А. Дело № 22 – 374/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 06 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.

судей: Русаковой С.В., Фурзиковой Н.Г.

при секретаре: Брылевой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Елкиной З.Н., осужденного Мокеева Э.И. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 февраля 2011 года, которым

отменен приговор мирового судьи судебного участка №10 г. Йошкар-Олы от 02 ноября 2010 года.

Мокеев Э.И., ... ранее судимый:

- 31 марта 2004 года по ч.3 ст.260 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- 19 июля 2005 года по ч.1 ст.139, ч.1 ст.111,70 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года, освобожден 17 марта 2009 года по отбытию наказания

осужден по ст. 68 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Мокеева Э.И. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 6263 (шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля 60 копеек.

Заслушав доклад судьи Русаковой С.В., выступление адвоката Елкиной З.Н., представившей удостоверение № 159 и ордер № 3490, поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №10 г. Йошкар-Ола от 02 ноября 2010 года Мокеев Э.И. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда апелляционной инстанции от 03 февраля 2011 года приговор мирового судьи отменен, Мокеев Э.И. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мокеев Э.И. признан виновным в том, что 01 апреля 2010 года в период с 21 часа до 21 часа 30 минут в доме ... по ул. ... г. Йошкар-Олы вытолкал Ф. на балкон четвертого этажа, прижал к перилам балкона, высказывал угрозы убийством, угрожая скинуть ее с балкона, которые Ф. восприняла реально.

В судебном заседании Мокеев Э.И. вину не признал.

В кассационных жалобах:

- адвокат Елкина З.Н. указала, что вина Мокеева Э.И. в совершении инкриминируемого ему преступления не нашла своего подтверждения. Ранее между осужденным и потерпевшей Ф. были приятельские отношения, у Ф. не было оснований опасаться угроз. Просит приговор отменить, Мокеева Э.И. оправдать;

- осужденный Мокеев Э.И. также просит приговор отменить, оправдать его по ч.1 ст. 119 УК РФ, мотивируя тем, что приговор суда является незаконным и необоснованным, потерпевшей угроз не высказывал. Суд не учел, что потерпевшая и свидетели находились в состоянии алкогольного опьянения в момент вызова сотрудников милиции. Показания свидетелей основаны на догадках, также их показания и показания потерпевшей противоречивы. Полагает, что потерпевшая оклеветала его. Незаконна ссылка суда на применение им в феврале 2010 года ножа в отношении Б.. Оспаривает характеристику, выданную участковым уполномоченным, после освобождения к административной ответственности не привлекался, приводов в милицию не имел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденного Мокеева Э.И. являются правильными и основаны на совокупности исследованных судом доказательств.

Доводы жалоб о том, что Мокеев Э.И. угроз потерпевшей не высказывал, были выдвинуты в судебном заседании, обоснованно признаны судом несостоятельными.

Из показаний потерпевшей Ф. следует, что Мокеев в ходе конфликта вытолкал ее на балкон, на балконе толкал ее, кричал, что скинет ее с балкона. Она спиной уперлась о перила балкона, кричала и плакала, просила Мокеева отпустить ее, но он не реагировал, она стала переваливаться через перила балкона. Угрозу своей жизни восприняла реально, поскольку Мокеев был в агрессивном состоянии.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Ф. поскольку они не содержат противоречий, подтверждаются показаниями свидетеля И.., данными в ходе дознания и признанными судом достоверными, о том, что Мокеев вытолкал Ф. на балкон, на балконе кричал на нее и толкал, Ф. кричала, чтоб он отпустил ее; показаниями свидетеля Б. о том, что со стороны кухни и балкона слышала крики и шум, впоследствии от потерпевшей узнала, что Мокеев на балконе перегнул ее через перила, угрожая сбросить.

Вышеизложенные доказательства опровергают доводы осужденного об оговоре его потерпевшей.

Не ставят под сомнение достоверность показаний потерпевшей и свидетелей утверждения Мокеева Э.И. о том, что Ф., И. и Б. находились в состоянии алкогольного опьянения в момент вызова сотрудников милиции и дачи объяснений.

Из показаний свидетеля Д. следует, что потерпевшая была в состоянии легкого опьянения, поясняла о случившемся логически последовательно.

Кроме того, из материалов дела следует, что потерпевшая и свидетели допрошены спустя определенное время после случившегося, их показания последовательны и согласуются между собой.

Выводы суда о том, что у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления угроз убийством со стороны Мокеева Э.И., являются обоснованными, учитывая агрессивное состояние осужденного и фактические обстоятельства совершения преступления. Указанные обстоятельства опровергают доводы защиты об отсутствии реальности угроз осужденного.

Действия Мокеева Э.И. правильно квалифицированы судом как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, то есть по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Наказание Мокееву Э.И. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Оснований сомневаться в объективности характеристики участкового уполномоченного не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.1 ст. 119 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание.

Указанный закон в силу ст. 10 УК РФ как смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение осужденного подлежит применению к Мокееву Э.И.

Судебная коллегия переквалифицирует действия Мокеева Э.И. с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

При назначении наказания Мокееву Э.И. судебная коллегия учитывает обстоятельства, которые были учтены судом апелляционной инстанции, также применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Йошкар-Олинского городского суда от 03 февраля 2011 года в отношении Мокеева Э.И. изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий Леонтьев В.П.

Судьи Фурзикова Н.Г., Русакова С.В.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл С.В.Русакова