Судья Решетов А.В. Дело № 22-372/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 06 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего: Фурзиковой Н.Г.

судей: Ивакова А.В., Иваниловой В.А.

при секретаре Брылевой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 06 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Пирогова А.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 08 февраля 2011 года, которым

Пирогов А.В., ... ранее не судимый

осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к лишению свободы на срок семь лет без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Пирогова А.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1491 рубль 86 копеек.

Кассационное представление по делу отозвано.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденного Пирогова А.В., адвоката Никитина С.П. (ордер №12 от 06 апреля 2011 года), поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Бутовецкой А.Б., просившей приговор суда изменить, переквалифицировать действия Пирогова А.В. на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) и снизить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пирогов А.В. признан судом виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего А.

Преступление им совершено после 23 часов 02 октября 2010 в комнате №... д.№... по ул.... г.Йошкар-Ола РМЭ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Пирогов А.В. в судебном заседании вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Пирогов А.В. просит приговор суда отменить, считая его незаконным и несправедливым, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что свидетели Г., А.Г.Г., Г.Н.В., Б. не указывали, что видели кровь на погибшем А. после конфликта, которая была зафиксирована в ходе осмотра места происшествия. На трупе потерпевшего были обнаружены кровоподтеки, ссадины и рана на голове. Указывает, что он наносил удары только кастрюлей, на которой не было обнаружено следов крови. Указывает, что материалами дела не установлено, что ножкой стула, на которой присутствуют следы крови, он мог наносить удары потерпевшему. Считает, что материалами дела не установлено от удара каким именно из предметов могла наступить смерть. Судом не дано оценки тому, что на кастрюле не обнаружено следов крови.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пирогова А.В., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Пирогова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре являются обоснованными и подтверждаются материалами дела, которые всесторонне, полно и объективно исследованы судом и положены в основу приговора.

Так, суд обоснованно принял во внимание и положил в основу приговора показания осужденного Пирогова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он полностью признал вину в том, что он нанес потерпевшему А. удары кулаками, а также удары кастрюлей по голове.

Свои показания Пирогов А.В. показал в явке с повинной, и подтвердил в ходе проверки его показаний на месте преступления.

Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии адвоката и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами.

Суд принял во внимание показания потерпевшего А.Г.Г. свидетелей Г., Г.Н.В., Б. которые показали, что Пирогов А.В. наносил удары кулаками по лицу А. а также дважды ударил кастрюлей по голове.

Судом дана оценка показаниям указанных свидетелей, дана оценка некоторым расхождениям в них и, суд пришел к правильному выводу, что противоречий в них, ставящих под сомнение их достоверность, не установлено.

Кроме того показания осужденного Пирогова А.В., свидетелей Г., Г.Н.В., Б. о механизме, характере телесных повреждений нашли подтверждение заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего А. наступила от ушиба головного мозга со сдавлением головного мозга, левосторонней эпидуральной гематомой. Оснований ставить под сомнение выводы указанной экспертизы у суда не имелось.

В судебном заседании были проверены доводы осужденного Пирогова А.В. о том, что телесные повреждения у потерпевшего А. повлекшие его смерть, были причинены не от его ударов дном кастрюли по голове, а неустановленными лицами с применением деревянной ножки от стула, обоснованно признаны надуманными, не нашедшими подтверждения материалами дела, что указано в приговоре суда.

Судом было установлено, что после ухода Пирогова А.В. и Г. в квартире вместе с потерпевшим А. оставались его отец А.Г.Г.., свидетели Г.Н.В. и Б. которые показали, что после этого каких-либо конфликтов в квартире не было и никто деревянной ножкой от стула ударов по голове А. не наносил.

Оценив, указанные и иные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности подсудимого Пирогова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. При этом суд дал правильную оценку о том, что выводы экспертизы, что телесные повреждения могли быть причинены деревянной ножкой от стула, не ставят под сомнение основные выводы суда о наступлении смерти потерпевшего от удара кастрюлей по голове.

Доводы осужденного Пирогова А.В. о его невиновности в совершении преступления, изложенные в кассационной жалобе, были проверены в судебном заседании в совокупности со всеми доказательствами, получили соответствующую оценку в приговоре суда и обоснованно признаны судом несостоятельными, не нашедшими подтверждения материалами дела.

Действия Пирогова А.В. обоснованно квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ, что мотивировано в приговоре суда.

Вместе с тем, судебная коллегия, считает приговор суда в отношении Пирогова А.В. подлежащим изменению в соответствии с положениями ч.4 ст.111 УК РФ были внесены изменения, смягчающие наказание.

Судебная коллегия переквалифицирует действия Пирогова А.В. с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ).

При назначении наказания судебная коллегия руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает обстоятельства, которые были учтены судом первой инстанции и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 февраля 2011 года в отношении Пирогова А.В. изменить: переквалифицировать действия Пирогова А.В. с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет одиннадцать месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пирогова А.В.— без удовлетворения.

Председательствующий: Фурзикова Н.Г.

Судьи: Иваков А.В., Иванилова В.А.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Марий Эл А.В. Иваков