Судья Сибатров О.А. Дело № 22-347/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 4 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.

судей Ивакова А.В. и Решетова В.А.

при секретаре Брылевой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 4 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Куликова В.В. и адвоката Суетенкова В.Н. на приговор Козьмодемьянского городского суда от 13 декабря 2010 года, которым

осужден по п."в" ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п."в" ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., объяснения осужденного Куликова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор отменить, выступление адвоката Гаврилова А.В.(удостоверение № 22, ордер № 0319), поддержавшего доводы жалобы Куликова В.В. и просившего приговор отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение, выступление адвоката Суетенкова В.Н.(удостоверение № 79, ордер № 000988), поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор в отношении Иванова О.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куликов В.В. и Иванов О.В. осуждены за то, что 11 декабря 2009 года около 20 часов в г. Козьмодемьянске в квартале Маслозавод около кафе "Мясная лавка" за углом дома № 3 по предварительному сговору группой лиц совершили разбойное нападение на М.П.Н. и Р.В.А. Умышленно, нанося им множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела потерпевших, осознавая возможность причинения тяжкого вреда здоровью, Куликов В.В. и Иванов О.В. открыто похитили у М.П.Н. куртку, перчатки, ботинки, мобильный телефон, ключи, причинив ущерб на 11110 рублей и у Р.В.А. проездной ученический билет, перчатки, 300 рублей, причинив ущерб на 700 рублей. В результате своих действий Куликов В.В. и Иванов О.В. причинили Р.В.А. множественные телесные повреждения виде ссадин, причинивших физическую боль, но не повлекших вреда здоровью, М.П.Н. причинили тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены ими при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Куликов В.В. просит приговор отменить, мотивируя тем, что противоправного изъятия имущества не совершал и не имеет к смерти М.П.Н. никакого отношения. Доказательств того, что телесные повреждения М.П.Н. были причинены им, не имеется. Нет доказательств того, что он наносил М.П.Н. удары, лазил по карманам и присвоил его имущество. Сговора с Ивановым О.В. на разбойное нападение и причинение тяжкого вреда М.П.Н. не было. Никакого сговора с Ивановым О.В. не было. Свидетель Р.А.В. показал, что в кафе "Мясная лавка" обнаружил перчатки и ключи, а Р.В.А. показал, что перчатки он получил. Из материалов дела и показаний Р.В.А.видно, что в избиении участвовало около 6 человек, которые не установлены. Куртку накинул не него Иванов О.В.. О том, что она была им украдена, он не знал. Не смотря на неоднократные просьбы, он не был ознакомлен с протоколами судебных заседаний. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы М.П.Н. мог получить телесные повреждения при падении с высоты собственного роста.

В кассационной жалобе адвокат Суетенков В.Н. просит приговор в отношении Иванова О.В. отменить, мотивируя тем, что отсутствуют доказательства виновности Куликова В.В. и Иванова О.В. в причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему М.П.Н.. Отсутствуют доказательства наличия предварительного сговора между Ивановым О.В. и Куликовым В.В. на совершение каких-либо противоправных действий. Отсутствуют доказательства причастности Иванова О.В. к противоправному изъятию вещей и ценностей, принадлежавших М.П.Н. и Р.В.А..

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Куликова В.В. и адвоката Суетенкова В.Н., судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Куликова В.В. и Иванова О.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств, которыми опровергаются доводы кассационных жалоб осужденного Куликова В.В. и адвоката Суетенкова В.Н. о непричастности Куликова В.В. и Иванова О.В. к преступлениям.

В судебном заседании Куликов В.В. виновным себя не признал, показав, что 11 декабря 2009 года около 17 часов он с Т.Д.В. и Ивановым О.В. приехал в кафе "Мясная лавка", в котором работала официанткой его девушка К.Е.В.. Заметив, что Р.В.А. подходил к К.Е.В. и спрашивал у нее номер мобильного телефона, он подошел к Р.В.А. и попросил его не приставать к К.Е.В., сказав, что она является его девушкой, что она беременна. М.П.Н. в этот вечер не видел. Затем он вышел на улицу один, чтобы покурить. На улице видел Р.В.А., который был в сильной степени опьянения. Р.В.А. пытался выхватить у него перчатки. Из-за этого он ударил Р.В.А.. Из кафе "Мясная лавка" около 20 часов они ушли в кафе "Русь", где ему стало плохо, и он сидел у входа. В это время пришел Иванов О.В. и набросил ему на плечи куртку. Чуть позже он встретился с К.Е.В., и они ушли домой. Куртку, которую дал Иванов О.В., он выкинул у дома К.Е.В.. В сенях куртку не прятал. На следующий день из дома куртку забрали работники милиции. К нанесению телесных повреждений М.П.Н. и хищению куртки он отношения не имеет.

В судебном заседании Иванов О.В. виновным себя не признал и показал, что 11 декабря 2009 года после работы он встретился с Куликовым В.В. и Т.Д.В., с которыми приехал в кафе "Мясная лавка", взяли водку, пиво. Перед уходом из кафе около 19-20 часов он взял с вешалки куртку и накинул на себя и ушел. По дороге встретил знакомого парня, с которым пошли в кафе "Русь". По дороге в кафе он куртку выкинул в кусты. В кафе " Русь" за столиком уже сидели К.А.Г. и Т.Д.В.. Он выходил из кафе покурить. Перед входом в кафе сидел Куликов В.В., которого трясло. Он подумал, что ему холодно, пошел и, найдя в кустах куртку, вернувшись, набросил на плечи Куликову В.В.. Затем вернулся в кафе, допил пиво и ушел.

Потерпевшая М.Е.В. показала, что 11 декабря 2009 года она позвонила мужу М.П.Н., который сказал, что задержится на работе. Последний раз она звонила ему около 19 часов, слышала разговоры, о которых муж сказал, что это его коллеги разговаривают между собой. Позже около 21 часа ей позвонили из больницы и сказали, что ее муж в реанимации. Через неделю муж умер. Ей передали кофту и брюки мужа, а куртки и ботинок не было.

Из показаний потерпевшего Р.В.А. следует, что 11 декабря 2009 года он с М.П.Н. находились в кафе "Мясная лака", куда пришли около 14-15 часов. Их столик обслуживала официантка К.Е.В., с которой он и М.П.Н. общались. Через 2-3 часа в кафе пришел Куликов В.В. с друзьями. Официантка села за столик к Куликову В.В.. Через некоторое время к ним подошел Куликов В.В. и, показывая на К.Е.В., сказал, что это его девушка, что она беременна, и попросил с нею не общаться. Куликов В.В. подходил несколько раз и просил, чтобы они не разговаривали с его девушкой. Через час он пошел с Г.С.С. домой, но ему позвонил М.П.Н. и сказал, чтобы он бегом вернулся в кафе, что сейчас что-то будет. Он вернулся в кафе к М.П.Н.. Через непродолжительное время к ним подошел Куликов В.В. и предложил выйти из кафе. Они вышли на улицу за угол здания. Впереди шел Куликов В.В., за ним он с М.П.Н., за ними шли друзья Куликова В.В.- человек пять. Как только свернули за угол, его сразу Куликов В.В. ударил в лицо. Он схватил Куликова В.В. за грудки, прижал к стене и нанес ответный удар. В это время почувствовал сильный удар сзади в голову, от которого упал. Его стали пинать в основном в голову. Его пинали несколько человек. Наносили ли удары Иванов О.В. и Куликов В.В., не видел, так как прикрывался руками. У него при этом обшаривали карманы, похитили ученический билет, перчатки, 300 рублей. Затем увидел лежащего М.П.Н., который был уже без куртки, ботинок и шапки. Он зашел в кафе и попросил людей вызвать скорую и милицию. В милиции он опознал Иванова О.В., который был с Куликовым В.В..

Из показаний свидетеля Т.Д.В. в судебном заседании следует, что он с Куликовым В.В., Ивановым О.В., К.А.Г. и С.А.А. находились в кафе "Мясная лавка", сидели за одним столиком, пили спиртное. Куликов В.В. подходил к своей девушке К.Е.В., которая работала официанткой. Куликов В.В. и Иванов О.В. выходили на улицу покурить. Позже они тоже вышли на улицу и за зданием увидели двух лежащих парней, которых он не узнал. Затем он с К.А.Г. ушел в кафе "Русь". У входа в кафе стоял Куликов В.В., затем зашел Иванов О.В.. Посидев в кафе, они все разошлись.

Из показаний свидетеля Т.Д.В., данных на предварительном следствии, признанных судом наиболее достоверными, следует, что 11 декабря 2009 года он с Куликовым В.В., Ивановым О.В. и К.А.Г. пришли в кафе "Мясная лавка", сели за один столик. Куликов В.В. говорил, что его девушка К.Е.В. работает в этом кафе официанткой. Он видел, как Куликов В.В. общался с К.Е.В.. Куликов В.В. и Иванов О.В. несколько раз выходили на улицу курить. Когда они очередной раз вышли покурить, он разбудил спавшего К.А.Г. и тоже вышли. За углом здания он увидел стоявших Куликова В.В. и Иванова О.В., рядом на асфальте лежали два парня, один из которых вообще не шевелился, а второй лежал съежившись. Тот парень, который не шевелился, лежал без шапки. Иванов О.В. и Куликов В.В. предложили уйти, и все вчетвером пошли в кафе "Русь". Когда шли, Иванов О.В. рассказывал, как они с Куликовым В.В. избили тех двух парней, которые лежали на асфальте из-за того, что они приставали к подруге Куликова В.В. официантке К.Е.В..

Из показаний свидетеля К.А.Г. следует, что 11 декабря 2009 года он находился в кафе "Мясная лавка" с Куликовым В.В., Ивановым О.В. и Т.Д.В.. Выпив спиртное, он за столом уснул, так как в кафе пришел уже в нетрезвом состоянии. Через некоторое время его разбудил Т.Д.В. и они вдвоем пошли в кафе "Русь", где встретили Куликова В.В. и Иванова О.В.. Побыв некоторое время он ушел домой.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 10-МД смерть М.П.Н. наступила от тяжелого ушиба вещества головного мозга, возникшего вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, о чем свидетельствуют кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, в вещество полушарий и ствола мозга, размозжение вещества полушарий мозга, ссадины на коже лобной области. Телесные повреждения возникли от прямого и касательного действия тупых твердых предметов, например рук и ног человека, от не менее 2-х травматических воздействий давностью до 7-9 суток на момент наступления смерти и по признаку опасности в момент причинения относятся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4-мд у Р.В.А. обнаружены ссадины на коже левого коленного и локтевого суставов, которые возникли от действия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, чем могли быть руки и ноги человека, от не менее 2-х травматических воздействий, давностью 9-12 суток на момент первичного обследования. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Согласно исследованному судом протоколу изъятия вещей от 12 декабря 2009 года Куликов В.В. выдал куртку черного цвета, воротник меховой, подстежку черного цвета, кожаные перчатки.(т. 1 л.д 35-37)

Из материалов дела следует, что потерпевшая М.Е.В. опознала куртку, как принадлежавшую ее мужу М.П.Н., а потерпевший Р.В.А. опознал перчатки кожаные.

Указанные и другие доказательства подробно изложены в приговоре.

Судебная коллегия считает выводы суда о виновности Куликова В.В. и Иванова О.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств. Выводы суда о виновности Куликова В.В. и Иванова О.В. подробно мотивированы.

Доводы кассационной жалобы адвоката Суетенкова В.Н. о том, что отсутствуют доказательства виновности Куликова В.В. и Иванова О.В. в причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему М.П.Н., отсутствуют доказательства наличия предварительного сговора между Ивановым О.В. и Куликовым В.В. на совершение каких-либо противоправных действий, отсутствуют доказательства причастности Иванова О.В. к противоправному изъятию вещей и ценностей, принадлежавших М.П.Н. и Р.В.А., судебная коллегия находит не состоятельными и не нашедшими подтверждения.

Судебная коллегия находит не состоятельными и доводы кассационной жалобы осужденного Куликова В.В. о том, что он противоправного изъятия имущества не совершал и не имеет к смерти М.П.Н. никакого отношения, что доказательств того, что телесные повреждения М.П.Н. были причинены им, не имеется, что не имеется доказательств и того, что он наносил М.П.Н. удары, лазил по карманам и присвоил его имущество, что куртку ему на плечи набросил Иванов О.В., что перчатки и ключи были найдены свидетелем Р.А.В., что сговора с Ивановым О.В. на разбойное нападение и причинение тяжкого вреда М.П.Н. не было, что из материалов дела и показаний Р.В.А. видно, что в избиении участвовало около 6 человек, которые не установлены, что, не смотря на неоднократные просьбы, он не был ознакомлен с протоколами судебных заседаний, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы М.П.Н. мог получить телесные повреждения при падении с высоты собственного роста.

Суд обоснованно признал показания Куликова В.В. и Иванова О.В., данные в судебном заседании, не соответствующими установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, так как они полностью опровергаются исследованными доказательствами.

Доводы Куликова В.В. и Иванова О.В. о том, что Иванов О.В. похитил в гардеробной кафе"Мясная лавка" куртку, которую затем набросил на плечи Куликова В.В., что они не избивали М.П.Н. и Р.В.А., не похищали их вещей, опровергаются показаниями потерпевшего Р.В.А., из которых следует, что перед разбойным нападением и нанесением им телесных повреждений он и М.П.Н. были в куртках.

Р.В.А. показал, что во время избиения он прикрывал лицо руками, затем его карманы обшарили и похитили ученический билет, перчатки, 300 рублей, после увидел лежащего М.П.Н., который был уже без куртки, ботинок и шапки.

Из материалов дела также следует, что у Куликова В.В. были изъяты куртка, которую опознала потерпевшая М.Е.В., и перчатки, которые опознал Р.В.А.. Доводы, что перчатки были найдены Р.А.В. не состоятельны.

Указанными показаниями Р.В.А. опровергаются доводы Иванова О.В. и Куликова В.В. о том, что Р.В.А. находился без сознания.

Из показаний свидетеля Т.Д.В. следует, что за углом здания он увидел стоявших Куликова В.В. и Иванова О.В., рядом на асфальте лежали два парня, один из которых вообще не шевелился, а второй лежал съежившись. Тот парень, который не шевелился, лежал без шапки. Иванов О.В. и Куликов В.В. предложили уйти, и все вчетвером пошли в кафе "Русь". Когда шли, Иванов О.В. рассказывал, как они с Куликовым В.В. избили тех двух парней, которые лежали на асфальте из-за того, что они приставали к подруге Куликова В.В. официантке К.Е.В..

По делу не установлена причастность к преступлениям иных лиц, так как свидетель Т.Д.В. показал, что около избитых парней стояли только Куликов В.В. и Иванов О.В., который затем рассказал, что они и Куликов В.В. избили этих парней, то есть Р.В.А. и М.П.Н.

Согласно судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, установленные у М.П.Н. возникли от прямого и касательного действия тупых твердых предметов, например рук и ног человека, от не менее 2-х травматических воздействий давностью до 7-9 суток на момент наступления смерти и по признаку опасности в момент причинения относятся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Р.В.А. обнаружены телесные повреждения, которые возникли от действия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, чем могли быть руки и ноги человека, от не менее 2-х травматических воздействий, давностью 9-12 суток на момент первичного обследования.

Суд обоснованно указал, что выводы экспертиз соответствуют показаниям Р.В.А. об обстоятельствах совершения преступлений в его отношении и М.П.Н. о нанесении им множественных ударов ногами и руками Куликовым В.В. и Ивановым О.В.

Выводы суда о мотивах преступлений, о том, что Куликов В.В. и Иванов О.В. действовали группой по предварительному сговору, сомнений у судебной коллегии не вызывают. Так, из показаний потерпевшего Р.В.А. следует, что после предупреждений не общаться с К.Е.В. Куликов В.В. предложил ему и М.П.Н. выйти на улицу, следом вышел и Иванов О.В.. На улице они были избиты и вещи похищены. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Куликов В.В. и Иванов О.В. действовали по предварительному сговору.

Доводы адвоката Сутенкова о том, что Иванов О.В. не причастен к преступлениям, опровергаются приведенными доказательствами и кроме того, Куликов В.В. указывает, что куртку ему набросил на плечи именно Иванов О.В.

Из расписок имеющихся в материалах дела следует, что Куликов В.В. получил копии протоколов всех проведенных судебных заседаний.

Суд, правильно установив обстоятельства преступлений, дав оценку собранным доказательствам, обоснованно квалифицировал действия Куликова В.В. и Иванова О.В. по ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего

В то же время, принимая во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в абзаце втором ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Куликова В.В., Иванова О.В. назначить наказание в виде лишения свободы.

Куликову В.В. и Иванову О.В. назначено судом наказание по п."в" ч. 4 ст. 162 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Окончательное наказание Куликову В.В. и Иванову О.В. судебная коллегия считает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Козьмодемьянского городского суда от 13 декабря 2010 года в отношении Куликова В.В. изменить, его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 7 лет 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, путем частичного сложения назначенных по ним наказаний окончательное наказание Куликову В.В. назначить в виде лишения свободы на 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Козьмодемьянского городского суда от 13 декабря 2010 года в отношении Иванова О.В. изменить, его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 7 лет 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, путем частичного сложения назначенных по ним наказаний окончательное наказание Иванову О.В. назначить в виде лишения свободы на 8 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Куликова В.В. и Иванова О.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Куликова В.В. и адвоката Суетенкова В.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий- Леонтьев В.П.

Судьи- Иваков А.В., Решетов В.А.

в