Судья Шелудяков Д.В. Дело № 22-371

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 6 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.

судей: Ведерникова С.Г. и Кузнецовой М.В.

при секретаре Брылевой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 6 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Погудина С.А., в интересах осужденного Жданова А.П., на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 февраля 2011 года, которым

осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

На основании ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложении наказаний окончательно Жданову А.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 72 УК РФ осужденному Жданову А.П. зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 13 октября 2010 года.

Взыскано с Жданова А.П. в счет возмещения материального ущерба в пользу А.Т.Х. – 7490 рублей, Х.А.М. – 4569 рублей, С.Т.Н. – 8300 рублей.

Заслушав доклад судьи Ведерникова С.Г., объяснения потерпевшего А.Т.Х., считающего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, выступление адвоката Погудина С.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., просившей приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на новую редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года и снизить наказание, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Жданов А.П. признан виновным в том, что он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере – тарен общей массой 4,60 грамма.

Он же, Жданов А.П., признан виновным в том, что 28 сентября 2010 года, в период с 22 часов до 22 часов 30 минут, из автомашины « », государственный регистрационный знак рус, стоящей у ..., тайно похитил автомагнитолу « » и денежную купюру достоинством 1000 рублей, причинив потерпевшему А.Т.Х. значительный материальный ущерб в размере 7490 рублей.

Он же, Жданов А.П., признан виновным в том, что 28 сентября 2010 года, в период с 22 часов до 22 часов 30 минут, из автомашины « », государственный регистрационный знак рус, стоящей у ..., похитил важный личный документ – паспорт гражданина РФ на имя А.Т.Х.

Он же, Жданов А.П., признан виновным в том, что 7 октября 2010 года, примерно в 3 часа 20 минут, из автомашины « », государственный регистрационный знак рус, стоящей у ..., тайно похитил автомагнитолу « » c разъемом « », причинив потерпевшему Х.А.М. значительный материальный ущерб в размере 4569 рублей.

Он же, Жданов А.П., 9 октября 2010 года, в период с 11 часов до 13 часов, из комнаты №... общежития « », расположенного в ..., тайно похитил сотовый телефон « » с сим-картой оператора сотовой связи « » и картой памяти, а также сотовый телефон « » с сим-картой оператора сотовой связи « » и картой памяти, причинив потерпевшей С.Т.Н. значительный материальный ущерб в размере 16300 рублей.

Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Жданов А.П. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд ходатайство Жданова А.П. удовлетворил, постановив приговор в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Погудин С.А., в интересах осужденного Жданова А.П., просит приговор суда изменить, назначенное наказание снизить, указывая, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Жданова А.П. признал раскаяние в содеянном, признание им вины, характеристики, явки с повинной (по второму, четвертому и пятому эпизодам), признавая их как активное способствование раскрытию преступлений, которые были учтены судом формально и не повлияли на меру наказания, что позволяет сделать вывод о необъективности суда при назначении Жданову А.П. наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Погудина С.А., выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, обвинение, в совершении которых согласился обвиняемый, а так же выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд обоснованно признал признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (по второму, четвертому и пятому эпизодам), как активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд обоснованно в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ в пределах санкций статей закона, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ - не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и является обоснованным и справедливым.

Судом обсужден вопрос о применении при назначении наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ, оснований для применения указанных норм закона суд не усмотрел.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального или уголовного закона, судом не допущено.

Вместе с тем, 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающий положение осужденных путем смягчения наказания, предусмотренного санкцией ст. 10 УК РФ, имеющий обратную силу.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Жданова А.П. по эпизоду преступления, квалифицированного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчить ему наказание.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 февраля 2011 года в отношении Жданова А.П. изменить: его действия переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев без назначения дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложении наказаний окончательно Жданову А.П. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор суда в отношении Жданова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Погудина С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Леонтьев В.П.

Судьи: Ведерников С.Г.

Кузнецова М.В.