Судья Решетов А.В. Дело № 22-388/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 11 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего Иваниловой В.А.

Судей: Ивакова А.В., Ведерникова С.Г.

При секретаре Марковой Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Пиркина А.Г. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 января 2011 года, которым

Пиркин А.Г., ... ранее судимый:

- 25 мая 2004 года по п. «б» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок три года условно с испытательным сроком на два года.

- 07 декабря 2004 года по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок три года три месяца отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 19 января 2005 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет отбыванием наказания в исправительной колонии общего.

Освобожден 09 октября 2009 года по отбытию срока наказания.

осужден по ч.3 ст.30, п.ч.3 ст.66 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 3000 рублей без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Пиркина А.Г. в доход государства процессуальные издержки в размере 3580 рубля 66 копеек.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденного Пиркина А.Г., адвоката Хлебниковой Е.С. (ордер №000132 от 11 апреля 2011 года), поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, наказание снижению в связи с принятием Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пиркин А.Г. признан судом виновным и осужден за то, что он совершил покушение на грабеж, то есть действия направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего С.В.М. с применением к ему насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им было совершено в период времени около 22 часов 30 минут 13 сентября 2010 года на остановке общественного транспорта ... расположенной у д.... по ул.... г.Йошкар-Ола, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Пиркин А.Г. свою вину в совершении преступления не признал.

В кассационных жалобах осужденный Пиркин А.Г. просит приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Свои доводы он мотивирует тем, что в судебном заседании не был допрошен свидетель С. и его показания (л.д.22) не исследовались в порядке ст.281 УПК РФ. Считает, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей И., К., Ч. и не указал почему отверг его показания, данные в судебном заседании. Указывает, что потерпевший С.В.М. свидетели И., К.. меняли свои первоначальные показания, чему оценки не дано. Суд не принял во внимание, что потерпевший не помнит кто у него брал денежные средства в размере 100 рублей.

В возражении на кассационные жалобы осужденного Пиркина А.Г. государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, считая, что вина Пиркина А.Г. в совершении преступления нашла подтверждение материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Проверив материал дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Пиркина А.Г. судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о виновности Пиркина А.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Так, суд обоснованно принял во внимание неоднократные признательные показания подсудимого Пиркина А.Г., в ходе предварительного следствия, его показания в явке с повинной, в ходе проверки показаний на месте, они получили правильную оценку в приговоре суда.

Из показаний потерпевшего С.В.М.., которые последовательны, непротиворечивы, следует, что именно Пиркин А.Г. нанес ему удары кулаком по лицу и забрал из левого кармана рубашки денежные средства в сумме 100 рублей, которые подтверждаются другими доказательствами, и обоснованно приняты судом во внимание.

Признательные показания подсудимого Пиркина А.Г., в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего С.В.М. нашли подтверждение показаниями свидетелей И., К. которые показали, что они были очевидцами того, как подсудимый наносил удары потерпевшему С.В.М. При задержании они видели в руках Пиркина А.Г. денежную купюру достоинством 100 рублей.

Свидетель Ч. подтвердил, что Пиркин А.Г. написал явку с повинной о том, что он на остановке общественного транспорта нанес мужчине несколько ударов по лицу и похитил из нагрудного кармана денежные средства в сумме 100 рублей.

В судебном заседании были исследованы и получили оценку показания свидетелей Ж.

Оценив показания подсудимого, потерпевшего, указанных и иных свидетелей, исследовав иные материалы в их совокупности, суд признал, что они согласуются между собой и подтверждают виновность Пиркина А.Г. в совершении покушение на грабеж, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, что подробно мотивировано в приговоре суда.

Доводы Пиркина А.Г. о его невиновности в совершении преступления, изложенные в кассационной жалобе, были проверены в судебном заседании и обоснованно признаны надуманными, противоречащими собранным по делу доказательствам.

Вместе с тем, судебная коллегия, считает приговор суда в отношении Пиркина А.Г. подлежащим изменению в соответствии с положениями ч.2 ст.161 УК РФ были внесены изменения, смягчающие наказание.

Судебная коллегия переквалифицирует действия Пиркина А.Г. с ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ).

При назначении наказания Пиркину А.Г. судебная коллегия в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает обстоятельства, которые были учтены судом первой инстанции, Судебная коллегия считает, что суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, что правильно указано в приговоре суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 января 2011 года в отношении Пиркина А.Г. изменить: с ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев со штрафом в размере 3000 рублей без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Пиркина А.Г. — без удовлетворения.

Председательствующий: Иванилова В.А.

Судьи: Иваков А.В., Ведерников С.Г.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Марий Эл А.В. Иваков