Судья Потапова Р.С. Дело № 22-392/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.

судей Ивакова А.В. и Решетова В.А.

при секретаре Брылевой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Торгашевой Т.Г. на приговор Волжского городского суда от 17 февраля 2011 года, которым

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев.

На основании п."в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Алатырского районного суда Республики Чувашия от 23 ноября 2010 года.

Окончательное наказание Торгашевой Т.Г. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 19 апреля 2007 года и 9 ноября 2007 года на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Торгашевой Т.Г. в пользу Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., объяснения осужденной Торгашевой Т.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Балашова О.А.(удостоверение № ..., ордер № ...), поддержавшего доводы жалобы осужденной Торгашевой Т.Г., мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего переквалифицировать действия Торгашевой Т.Г. на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Торгашевой Т.Г. предъявлено обвинение в том, что она 7 декабря 2010 года около 19 часов в кв. ... дома ... по ул. Кузьмина г. Волжск Республики Марий Эл распивала спиртное с Г.Н.С., Г.Х.С., Н.А.А., Н.М.В. и Т.Д.А. В ходе распития между Торгашевой Т.Г. и Н.А.А. произошла ссора. Г.Х.С. сделал Торгашевой Т.Г. замечание. Торгашева Т.Г. в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений в ответ на сделанное замечание толкнула Г.Х.С. в спину, отчего тот упал на пол. Затем Торгашева Т.Г., взяв нож, умышленно нанесла им один удар в спину Г.Х.С., причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В судебном заседании Торгашева Т.Г. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, ходатайство добровольное, согласованное с адвокатом, характер и последствия осознает.

При отсутствии возражений со стороны других участников процесса ходатайство судом удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Торгашева Т.Г. просит ее действия с ст. 64 УК РФ снизить срок наказания, мотивируя тем, что она вину признала полностью, имеет положительные характеристики с мест отбывания наказания, приняла меры к оказанию медицинской помощи, потерпевший Г.Х.С., претензий не имел и просил строго ее не наказывать, принесла потерпевшему извинения, имеет малолетнего ребенка. Весь характеризующий Г.Х.С. материал по делу не собран. Г.Х.С. ранее судим, злоупотребляет спиртным, ведет себя вызывающе, неадекватен в своих поступках. Просит внести изменения в предыдущие приговоры в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Торгашевой Т.Г., судебная коллегия считает, что суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, считая ее вину доказанной имеющимися в материалах дела доказательствами, действия Торгашевой Т.Г. на момент рассмотрения дела правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В то же время судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, действия Торгашевой Т.Г. с ч.1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Торгашевой Т.Г., обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и состоянии здоровья, судебная коллегия считает необходимым с применением положений ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговорам от 19 апреля 2007 года и 9 ноября 2007 года

Вопрос о возможности применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд обсуждал и обоснованно оснований для их применения не усмотрел.

Вместе с тем в установочной части приговора допущена ошибка в написании даты рождения Торгашевой Т.Г.. Вместо ... указано, что Торгашева Т.Г. родилась ....

Указанная ошибка не повлияла на законность и обоснованность приговора.

Судебная коллегия считает необходимым внести соответствующее изменение в установочную часть приговора.

В остальной части судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения. Заявления о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ рассматриваются судами по месту отбывания наказания.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы в части переквалификации действий на ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда от 14 февраля 2011 года в отношении Торгашевой Т.Г. изменить, действия Торгашевой Т.Г. с ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ., по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 19 апреля 2007 года и 9 ноября 2007 года и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В установочную часть приговора в отношении Торгашевой Т.Г. внести изменения с указанием даты рождения ....

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Торгашевой Т.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий- Леонтьев В.П.

Судьи- Иваков А.В., Решетов В.А.

.