Судья Беляев А.Ю. Дело № 22-381

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 11 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.,

судей: Кузнецовой М.В. и Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Брылевой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от "11" апреля 2011 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Арешина В.А. и потерпевшей В.А.В. на приговор Волжского городского суда от 8 февраля 2011 года, которым

Арешин В.А., , ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на один год шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б., объяснение осужденного Арешина В.А., выступление адвоката Власюка А.В., представившего удостоверение № 1121 и ордер № 108865, объяснение потерпевшей В.А.В. и выступление её представителя адвоката Х.Л.А., представившей удостоверение № 97 и ордер № 04983, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Арешин В.А. признан виновным в незаконном изготовлении взрывного устройства, его хранении и ношении, в незаконном изготовлении обреза двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, его незаконном хранении, а также в умышленном причинении смерти В.В.А., совершенном на почве личных неприязненных отношений 10 сентября 2010 года около 5 часов в ..., путем производства трех выстрелов из охотничьего ружья в жизненно-важные органы – грудную клетку слева и в голову.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Арешин В.А. виновным себя признал полностью.

В кассационных жалобах:

осужденный Арешин В.А. просит смягчить наказание, полагая его чрезмерно суровым;

потерпевшая В.А.В. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение вследствие чрезмерной мягкости назначенного Арешину В.А. наказания, не соглашаясь, что суд признал смягчающими наказание обстоятельствами – наличие на иждивении Арешина В.А. малолетнего ребенка, положительной характеристики и способствование раскрытию преступления, так как Арешин В.А. с ... года не платит алименты, нигде не работал, а пьянствовал и вынашивал план мести её семье, представленная характеристика без даты, и суд не учел отрицательные качестве осужденного, указанные в ней, после совершения преступления он скрылся и более двух месяцев находился в розыске, сразу же стало известно, что преступление совершил Арешин В.А., ему ничего не оставалось, как признать себя виновным, но он признал вину не в полном объеме, утверждая, что руки соскользнули на спусковые крючки, считает, что за такое умышленное заранее спланированное убийство ему назначено чрезмерно мягкое наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и потерпевшей государственный обвинитель указывает, что наказание Арешину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учел наличие на иждивении у Арешина В.А. несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с прежнего места работы, показания подсудимого, которые способствовали раскрытию преступления, в связи с чем назначил наказание с применением ст. 62 УК РФ, в судебном заседании нашло подтверждение, что у Арешина В.А. есть дочь, и он занимался её воспитанием, не лишен родительских прав, жалоб на плохое поведение в быту не поступало, кроме того, суд учел характер и тяжесть совершенных преступлений, поэтому приговор является законным и обоснованным, а доводы жалоб – несостоятельными.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Арешина В.А. в совершенных преступлениях основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и не оспариваются в жалобах.

Его действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований уголовного закона.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и обоснованно назначил реальное лишение свободы с длительной изоляцией Арешина В.А. от общества.

Вместе с тем, суд на основании представленных в материалах дела данных о личности виновного признал смягчающими наказание обстоятельствами: отсутствие судимостей, в основном положительную характеристику с прежнего места работы, признание им своей вины, что способствовало раскрытию преступления, а также наличие несовершеннолетних детей, так как он не лишен родительских прав и в их воспитании желал принимать и принимал участие, и применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Представленная судебной коллегии характеристика, данная директором ООО «ЧОП «Гелиос», подтверждает выводы суда о личности Арешина В.А. как положительно характеризующегося по месту работы, но не является основанием для смягчения наказания.

Оснований считать наказание несправедливым как вследствие чрезмерной суровости, так и вследствие чрезмерной мягкости не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь cт. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Волжского городского суда от 8 февраля 2011 года в отношении Арешина В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Арешина В.А. и потерпевшей В.А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий В.П. Леонтьев

Судьи: М.В. Кузнецова и Е.Б. Шелудякова