г. Йошкар-Ола 13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.,

судей: Кузнецовой М.В. и Фурзиковой Н.Г.

при секретаре Брылевой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от «13» апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рябинина А.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2011 года, которым

Рябинин А.А., судимый 27 сентября 2007 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок один год с испытательным сроком один год, постановлением от 19 мая 2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы на срок один год, освобожденный 17 мая 2010 года по отбытию наказания,

осужден по ст. 62 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Рябинина А.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 4773 рубля 94 копейки.

Заслушав доклад судьи Фурзиковой Н.Г., объяснение осужденного Рябинина А.А., выступление адвоката Балашова О.А., представившего удостоверение № 308 и ордер № 023674, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор суда изменить, переквалифицировать действия Рябинина А.А. на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябинин А.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено осужденным Рябининым А.А. 17 августа 2010 года в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в отношении потерпевшей Б., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рябинин А.А. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Рябинин А.А. просит приговор изменить, пересмотреть правила ст.ст. 62, 64 УК РФ, снизить наказание, судебное заседание провести с его непосредственным участием, указав, что приговор является несправедливым вследствие излишней суровости, допущено нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в неправильном применении уголовного закона; суд счел нецелесообразным применение правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, но имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые являются исключительными: явка с повинной, состояние его здоровья, требующее постоянного медицинского контроля, необходимость проведения операции в связи с трепанацией черепа, из-за болезни под угрозой находится его жизнь, отсутствие претензий потерпевшей.

В возражениях государственный обвинитель Кузнецов С.Н. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Выводы суда о виновности Рябинина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются исследованными в суде доказательствами. Доказанность вины и квалификация действий в жалобе не оспариваются.

Что касается назначенного наказания, то не имеется оснований считать его чрезмерно суровым.

При назначении Рябинину А.А. судом выполнены все требования закона. Данные о личности Рябинина А.А., смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе, учтены судом в полной мере.

В то же время суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, обсудил возможность применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ и правильно указал на отсутствие исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и оснований для применения условного осуждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Действия Рябинина А.А. на день рассмотрения дела в суде были правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ).

Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения.

Указанный закон в силу ст. 10 УК РФ как смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение осужденных, подлежит применению к Рябинину А.А.

Судебная коллегия переквалифицирует действия Рябинина А.А. со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

При назначении наказания Рябинину А.А. судебная коллегия учитывает все обстоятельства, которые были приняты во внимание при назначении наказания судом первой инстанции.

Ходатайство осужденного о непосредственном личном участии в заседании суда кассационной инстанции не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 376 ч. 3 УПК РФ вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Участие осужденного Рябинина А.А. в судебном заседании суда кассационной инстанции обеспечено с помощью системы видеоконференц-связи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2011 года в отношении Рябинина А.А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года одиннадцать месяцев без штрафа.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рябинина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Леонтьев В.П.

Судьи: Кузнецова М.В., Фурзикова Н.Г.

Копия верна. Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл Фурзикова Н.Г.