Судья Анисова О.С. Дело № 22- 423 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 18 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего- Леонтьева В.П., судей: Кузнецовой М.В. и Ивакова А.В., при секретаре Воеводиной Е.С., рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андреянова Л.В., кассационному представлению прокурора Килемарского района Республики Марий Эл Куприянова Л.В. на приговор Килемарского районного суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2011 года, постановленный в особом порядке, которым Андреянов Л.В., судимый: - 12 января 2001 года по ч. 1 ст. 105, 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 1 месяц; - 01 ноября 2006 года освобожденный условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 17 дней; - 17 июля 2008 года по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; - 11 октября 2010 года освобожденный условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня; осужден по ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 17 июля 2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, частично присоединено наказание по приговору суда от 17 июля 2008 года и окончательное наказание Андреянову Л.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Андреянову Л.В. постановлено исчислять с 08 января 2011 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., выступление защитника – адвоката Сафиной Э.У., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Андреянов Л.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П. Преступление совершено 31 декабря 2010 года в вечернее время в квартире ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Андреянов Л.В. вину признал полностью. Судебное заседание проведено по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении прокурор Килемарского района Республики Марий Эл Куприянов Л.В. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и мягкостью назначенного Андреянову Л.В. наказания. Мотивирует тем, что на момент совершения преступления у Андреянова имелось две непогашенные судимости, что образует особо опасный рецидив. Однако суд ошибочно указал на наличие в действиях Андреянова Л.В. опасного рецидива. Указанное повлекло неправильное назначение вида исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима. При таких обстоятельствах наказание Андреянову Л.В. назначено чрезмерно мягкое, без учета особо опасного рецидива. В кассационной жалобе осужденный Андреянов Л.В. оспаривает приговор в части назначенного наказания. Считает его чрезмерно суровым, хотя и не выходящим за верхний предел санкции инкриминируемой статьи УК РФ. Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «з», «и» ч. 2 ст. 63 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Как видно из материалов дела, еще на досудебной стадии обвиняемым Андреяновым Л.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Впоследствии, в стадии судебного производства, Андреянов Л.В. последовательно поддерживал свое вышеуказанное ходатайство, утверждая, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Данное ходатайство Андреянова Л.В. было поддержано и его защитником . Государственный обвинитель также заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Поскольку все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Юридическая квалификация действиям Андреянова Л.В. судом дана верно. Между тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным определением вида рецидива, который учитывается при назначении наказания и определении вида исправительного учреждения. Суд ошибочно определил наличие в действиях Андреянова Л.В. опасного рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В действиях Андреянова Л.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения 31 декабря 2010 года тяжкого преступления, за которое суд назначил реальное лишение свободы, судимости по приговору суда от 12 января 2001 года за тяжкое преступление и 17 июля 2008 года – за особо тяжкое преступление, не сняты и не погашены в установленные законом сроки и порядке и Андреянов отбывал реальное лишение свободы. Неправильное определение судом вида рецидива повлекло нарушение правил ст.58 УК РФ, выразившееся в назначении менее строгого вида исправительного учреждения. Наряду с указанным, приговор подлежит изменению на основании ст. 10 УК РФ, в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку указанным законом из санкции части первой статьи 111 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. При назначении наказания Андреянову Л.В. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние Андреянова Л.В. в содеянном, явку с повинной, а также противоправное поведение потерпевшего; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, предусмотренный ст. 63 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств недостаточна для признания этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Андреяновым преступления. В связи с внесением изменений в приговор, в части назначения наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, подлежит изменению и наказание, назначенное по совокупности приговоров. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Килемарского районного суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2011 года в отношении Андреянова Л.В. изменить: переквалифицировать действия осужденного на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Йошкар - Олинского городского суда от 17 июля 2008 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Андреянова Л.В. - без удовлетворения. Председательствующий- Леонтьев В.П., судьи: Кузнецова М.В. и Иваков А.В.