Судья Зобнин В.Л. Дело № 22-420/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 18 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.

судей Ведерникова С.Г. и Решетова В.А.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Артеменкова Ю.Н. на приговор Горномарийского районного суда от 2 февраля 2011 года, которым

осужден по ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Артеменкова Ю.Н. судебные издержки в доход Федерального бюджета в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., выступление адвоката Сафиной Э.У.(удостоверение № ..., ордер № ...), поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Артеменкова Ю.Н., просившей приговор отменить и смягчить наказание, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Артеменков Ю.Н. осужден за то, что 31 октября 2010 года около 23 часов в кв. ... д. ... по ул. Новая п. Козиково Юринского района Республики Марий Эл в состоянии опьянения в ссоре из личных неприязненных отношений совершил умышленное убийство своей жены А.О.И.. Нанеся удары кулаками и ногами в область расположения жизненно важных органов- головы, грудной клетки, живота, половых органов, Артеменков Ю.Н. причинил множественные телесные повреждения, повлекшие тяжкий, легкий вред здоровью и не стоящие в прямой причинной связи со смертью, а затем наступил ногой в обуви на шею лежавшей А.О.И. и с силой надавил на шею. Смерть А.О.И. наступила на месте происшествия от механической асфиксии, возникшей вследствие сдавления органов шеи тупым твердым предметом.

В кассационной жалобе осужденный Артеменков Ю.Н., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий, просит приговор отменить и смягчить наказание, мотивируя тем, что суд, по его мнению, не в полной мере учел то, что он вину признал полностью, написал заявление о явке с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, наличие троих детей на иждивении, поведение А.О.И. ставшей употреблять спиртные напитки с посторонними мужчинами, не занимаясь воспитанием детей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Артеменкова Ю.Н., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Артеменкова Ю.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств.

В судебном заседании Артеменков Ю.Н. виновным себя признал полностью и показал, что 31 октября 2010 году его жена А.О.И. находилась в доме З.Е.Ю. и распивала спиртное с М.М.В., К.Ю.В., которые затем ушли. В доме были З.Е.Ю. и Б.В.П.. Он стал ругать жену и звать домой, но она отказывалась. Тогда он нанес А.О.И. удары кулаками и ногами по различным частям тела. Когда А.О.И. упала, он наступил ногой на ее шею и надавил на нее. А.О.И. лежала, не оказывая сопротивления, и через некоторое время он заметил, что она не дышит, а ее тело уже похолодело. Во время нанесения ударов он был спокоен и понимал, что его действия могут причинить смерть А.О.И.

В заявлении о явке с повинной Артеменков Ю.Н. указал, что в доме З.Е.Ю. он раздел жену до гола, уронил на пол, наступил ступней на шею и задушил, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля З.Е.Ю. следует, что 31 октября 2010 года она была дома с Б.В.П.. Затем пришла Б.А.П. и попросила, чтобы дочь А.О.И. переночевала у нее, так как муж дома пьяный. Она уложила А.О.И. спать. Затем пришли М.М.В. и К.Ю.В. со спиртным. Все сели за стол и стали распивать спиртное. Примерно через 3-5 минут зашел Артеменков Ю.Н. и сразу ударил А.О.И. по лицу. Она и Б.В.П. сразу ушли ночевать к Д.Л.В. В квартире остались Артеменков Ю.Н., А.О.И., М.М.В. и К.Ю.В.. Около 8 часов 1 ноября 2010 года она и Б.В.П. вернулись и увидели, что в квартире находится Б.А.П., А.Д.Ю.. На полу в зале лежал труп А.О.И., который был раздет, в крови и синяках.

Свидетель М.М.В. показал, что Артеменков Ю.Н., зайдя в дом, стал оскорблять А.О.И., кричать на нее, ударил кулаком по лицу. Он заступился за А.О.И.. Потом они совместно стали распивать спиртное. Через некоторое время он с К.Ю.В. ушли из дома.

Аналогичные показания дал свидетель К.Ю.В..

Потерпевшая Б.А.П. показала, что 31 октября 2010 года Артеменков Ю.Н. в состоянии опьянения стал избивать ее дочь А.О.И.. Она с дочерью ушли из дома. Дочь А.О.И. ушла ночевать к З.Е.Ю.., она ушла к себе домой. Около 21 часа 30 минут пришел Артеменков Ю.Н. и, увидев, что А.О.И. нет, ушел. Ночью ее разбудили жители поселка и сказали, что ее дочь убита. Она пришла в дом З.Е.Ю. и увидела лежавшую на полу мертвой А.О.И., которая была полностью раздета, на теле дочери было множество гематом, под головой было много крови.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 42 от 1 ноября 2010 года следует, что непосредственной причиной смерти А.О.И. является механическая асфиксия, возникшая вследствие сдавления оргаов шеи тупым твердым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью, имеющей в следобразующих частях ребра и грани с поступательным движением снаружи внутрь, слева направо.

Кроме того, установлена закрытая черепно-мозговая травма, закрытая тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер, телесные повреждения в области половых органов, множественные кровоподтеки лица, туловища, верхних и нижних конечностей, которые не стоят в причинной связи со смертью.

Указанные и другие доказательства подробно изложены в приговоре.

Выводы суда о виновности Артеменкова Ю.Н. в умышленном причинении смерти А.О.И. из личных неприязненных отношений сомнений у судебной коллегии не вызывают. Умышленно наступив с силой на шею А.О.И., Артеменков Ю.Н. сознавал, что может причинить смерть потерпевшей, и сознательно допускал и желал ее наступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Артеменков Ю.Н. страдает психическим расстройством в форме "Алкогольная зависимость 2 стадии". Нарушения психики не лишали Артеменкова Ю.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он способен осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Суд, правильно установив обстоятельства дела, дав оценку собранным доказательствам, обоснованно квалифицировал действия Артеменкова Ю.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Артеменкова Ю.Н. и все обстоятельства по делу, включая смягчающие наказание, в том числе и указанные в жалобе.

Наказание назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Суд оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ обоснованно не усмотрел.

Вид исправительной колонии назначен правильно в соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Горномарийского районного суда от 2 февраля 2011 года в отношении Артеменкова Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Артеменкова Ю.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий- Леонтьев В.П.

Судьи- Ведерников С.Г., Решетов В.А.