Судья Сибатров О.А. Дело № 22-478/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Фурзиковой Н.Г.

судей Гильфанова Р.Р. и Решетова В.А.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гудова И.Н. на приговор Горномарийского районного суда от 2 февраля 2011 года, которым

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании п."в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказании, назначенного постановлением суда от 30 июля 2010 года в отношении Гудова И.Н. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 10 декабря 2008 года и окончательно назначено Гудову И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., объяснения осужденного Гудова И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор отменить, выступление адвоката Жевлакова П.А.(удостоверение ..., ордер ...), просившего приговор отменить, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор изменить, действия Гудова И.Н, переквалифицировать на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гудов И.Н. осужден за то, что 29 августа 2010 года около 15 часов в д. Пернянгаши Горномарийского района Республики Марий Эл в состоянии алкогольного опьянения неправомерно завладел без цели хищения автомашиной ВАЗ-... г.н. ..., принадлежащей Я.Ю.Е., уехав на ней в п. Васильсурск, где был задержан сотрудником ОВД по Воротынскому району Нижегородской области.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гудов И.Н. просит приговор отменить, мотивируя тем, что он предложил Я.Ю.Е. отремонтировать его машину и тот согласился. Кроме этого Я.Ю.Е. разрешил ездить на его машине. Я.Ю.Е. говорил, что документы находятся в машине. Когда он поехал на заправку, то Я.Ю.Е. стоял и смотрел, как он уезжает. Когда его задержал сотрудник милиции, то он сразу позвонил Я.Ю.Е., который, приехав, стал на него кричать, а потом написал заявление, указав, что машина была угнана. Когда он приехал в д. Пернянгаши, М.И.С. ему сообщила, что Я.Ю.Е. обещал забрать свое заявлением, если она вступит с ним в интимные отношения. С.В.Д. утверждал, что не было документов на машину, но они были, так как еще Я.Ю.Е. говорил ему, что они находятся в машине. На судебных заседаниях просил, чтобы был вызван свидетель по имени Слава, который может дать показания, что при нем он договаривался с Я.Ю.Е. о ремонте машины.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гудова И.Н., судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Гудова И.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств, которыми опровергаются доводы Гудова И.Н., приведенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании Гудов И.Н. виновным себя не признал и показал, что он обещал Я.Ю.Е. отремонтировать автомашину ВАЗ-..., которую Я.Ю.Е. должен был оставить у него. 29 августа 2010 года днем в д. Пернянгаши у сожительницы М.И.С. пилили дрова. Во время распиловки дров закончилось масло, которое необходимо было заливать в редуктор. Он спросил у Я.Ю.Е. машину с целью съездить до заправки. Я.Ю.Е. дал согласие, и он с М.И.С. поехал в с. Емешево, но там масла в продаже не было. Затем он поехал в п. Васильсурск Нижегородской области, где его задержал работник милиции.

Суд обоснованно пришел к выводу, что показания Гудова И.Н. в судебном заседании подтверждения не нашли и полностью опровергаются совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Я.Ю.Е. в судебном заседании показал, что 29 августа 2010 года пилили дрова у М.И.С. и в доме распивали спиртные напитки. Когда сидели дома, Гудов И.Н. ему сказал, что съездит за маслом. Он подумал, что Гудов И.Н. за маслом съездит на мотоцикле, который стоял во дворе. Позже он обнаружил, что отсутствует его автомашина, стоявшая возле дома. Ему сказали, что Гудов И.Н. уехал за маслом на его автомашине. Сам он Гудову И.Н. разрешения на поездку за маслом на его автомашине не давал. Гудов И.Н. взял автомашину без разрешения. Ключей от машины не было, так как он их потерял, и заводил машину путем соединения проводов напрямую. Гудов И.Н. об этом знал. Через некоторое время Гудов И.Н. позвонил на его сотовый телефон и сообщил, что его на автомашине задержали сотрудники милиции в п. Васильсурск. Он с друзьями поехал в п. Васильсурск, где увидел, что его машина с Гудовым И.Н. задержана.

Свидетель К.В.В., являющийся инспектором ДПС ОГИБДД МОВД ..., суду показал, что 29 августа 2010 года от дежурного по МОВД ... поступило сообщение об угоне автомашины. В результате розыска машину нашли в п. Васильсурск Нижегородской области, где Гудова И.Н. задержал сотрудник милиции С.В.Д. При задержании у Гудова И.Н. не было документов на автомашину и водительских прав на управление транспортным средством. Гудов И.Н. был задержан в нетрезвом состоянии.

Свидетель Д.И.Н., являющийся инспектором ДПС ОГИБДД МОВД ..., показал, что Я.Ю.Е. заявил об угоне его автомашины Гудовым И.Н.. Затем из п. Васильсурск Нижегородской области позвонил участковый и сообщил о задержании угнанной автомашины. Было установлено, что автомашина угнана Гудовым И.Н..

Свидетель Э.А.Г. в судебном заседании показал, что 29 августа 2010 года 2010 года он днем у М.И.С. в д. Пернянгаши пилил дрова вместе с Я.Ю.Е. и Гудовым И.Н.. Позже от Я.Ю.Е. он узнал, что Гудов И.Н. угнал автомашину. Они поехали с Я.Ю.Е. искать машину, которая оказалась в Нижегородской области. В автомашине были Гудов И.Н. и М.И.С..

Свидетель Я.В.Е. показал, что в конце августа 2010 года вечером ему позвонил брат, Я.Ю.Е., и попросил съездить с ним в п. Васильсурск, пояснив, что его автомашину угнали, и она находится в п. Васильсурск.

Свидетель И.А.А. показал, что 29 августа 2010 года он по просьбе Я.Ю.Е. вместе с Я.Ю.Е. ездил в п. Васильсурск, где была задержана угнанная у Я.Ю.Е. автомашина. Эту автомашину он пригнал, так как сам Я.Ю.Е. был в нетрезвом состоянии.

Свидетель Д.А.Е. суду показал, что в конце августа 2010 года к нему домой в с. Васильсурск приехал Гудов И.Н. на автомашине ВАЗ-.... С ним была женщина и двое ребят. Масло или бензин Гудов И.Н. у него не спрашивал. Ему было известно, что у Гудова И.Н. своего автотранспорта нет, но он любитель покататься на чужой технике.

Указанные и другие доказательства подробно изложены в приговоре. Выводы суда о виновности Гудова И.Н. в приговоре мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы кассационной жалобы Гудова И.Г. о том, что в связи с договором о ремонте машины, Я.Ю.Е. разрешил ездить на его машине, что когда он поехал на заправку, то Я.Ю.Е. стоял и смотрел, как он уезжает, что когда он приехал в д. Пернянгаши, М.И.С. ему сообщила, что Я.Ю.Е. обещал забрать свое заявлением, если она с ним вступит в интимные отношения, что С.В.Д. утверждал, что не было документов на машину, но они были, так как еще Я.Ю.Е. говорил ему, что они находятся в машине, что его слова может подтвердить свидетель по имени Слава, подтверждения в судебном заседании не нашли.

Как видно из материалов дела, Я.Ю.Е. показал, что разрешения брать его машину он Гудову И.Н. не давал, сделал заявление в милицию, как только узнал об угоне. Показания Я.Ю.Е. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, приведенных в приговоре. Сомневаться в достоверности показаний Я.Ю.Е. не имеется. У Я.Ю.Е. не было причин оговаривать Гудова И.Н., так как ни Я.Ю.Е., ни Гудов И.Н. не утверждали о наличии между ними неприязненных отношений. Как видно из материалов дела они вместе пилили дрова для М.И.С., вместе распивали спиртные напитки, какой-либо ссоры между ними при этом не было.

При задержании Гудов И.Н. не предъявлял документов на машину работникам милиции. И даже, если бы и предъявил их, это не ставило бы под сомнение утверждения потерпевшего Я.Ю.Е. об угоне его автомашины. И какой-либо договор о ремонте, если бы и имел место, то также не опровергал бы доводов потерпевшего об угоне. Суд обоснованно признал показания Гудова И.Н. не соответствующими действительности. Также суд обоснованно признал не соответствующими действительности и показания М.И.С., которая сожительствовала с Гудовым И.Н., поехала с ним в машине Я.Ю.Е., поэтому была заинтересована в избежании Гудовым И.Н. ответственности. В отношении свидетеля Славы Гудов И.Н. не назвал его полного имени и адреса места жительства или работы.

Суд квалифицировал действия Гудова И.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из ст. 166 УК РФ в абзаце втором части первой слова "от трех" исключены.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гудова И.Н., наличия в действиях рецидива преступлений, судебная коллегия считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для смягчения наказания в связи с переквалификацией действий судебная коллегия не усматривает, так как изменения в ч. 1 ст. 166 УК РФ не коснулись наказания в виде лишения свободы.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Горномарийского районного суда от 2 февраля 2011 года в отношении Гудова И.Н. изменить, его действия с ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору суда от 10 декабря 2008 года и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гудова И.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий- Фурзикова Н.Г.

Судьи - Гильфанов Р.Р.

Решетов В.А.