Судья Мимеева И.Г. Дело № 22-446

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.,

судей: Ведерникова С.Г. и Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от "20" апреля 2011 г. уголовное дело по кассационному представлению на приговор Медведевского районного суда от 1 марта 2011 года, которым

Пчелкин А.С., ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на один год десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться туда на регистрацию.

Вещественные доказательства: находящийся на счете в бухгалтерии ОВД по Медведевскому району – билет банка России достоинством ... рублей, серия ..., номер ..., после вступления приговора в законную силу постановлено возвратить осужденному.

Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б., объяснение осужденного Пчелкина А.С., не возражавшего против представления, мнение прокурора Ганеевой О.Ю., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пчелкин А.С. признан виновным в том, что 10 января 2011 года около 20 часов 30 минут в ... покушался на дачу взятки в сумме ... рублей инспектору ДПС ОГИБДД ОВД по ... И.С.Ю., который деньги не взял.

В судебном заседании Пчелкин А.С. вину признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор Медведевского района просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что суд необоснованно указал на покушение на дачу Пчелкиным А.С. взятки за незаконные действия, так как в судебном заседании установлено, что Пчелкин А.С. покушался на дачу взятки за незаконное бездействие, кроме того, суд в нарушение требований п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3, ст. 81 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, возвратил Пчелкину А.С. деньги в сумме ... рублей, которые являются орудием преступления и подлежат конфискации.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления судебная коллегия находит доводы представления обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 УК РФ дача взятки заключается в передаче должностному лицу материальных ценностей за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие).

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что Пчелкин А.С. пытался передать И.С.Ю. деньги за несоставление протокола об административном правонарушении, то есть за незаконное бездействие.

При таком положении из приговора подлежит исключению указание на покушение на дачу взятку должностному лицу за незаконное действие.

Квалификация содеянного Пчелкиным А.С. в представлении не оспаривается.

В соответствии с ст. 299 УПК РФ, в том числе по вопросу, как поступить с вещественными доказательствами.

Указанные требования закона судом не выполнены - в приговоре не приведены мотивы, которыми руководствовался суд при вынесении решения о передаче вещественных доказательств - денег в сумме ... рублей осужденному, не указано, в связи с чем суд не применил положения п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

С учетом этого, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ коллегия считает необходимым приговор в этой части отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь cт. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Медведевского районного суда от 1 марта 2011 года в отношении Пчелкина А.С. изменить, исключить из описательной части приговора указание на покушение на дачу взятки должностному лицу за незаконное действие, оставив указание на покушение на дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие.

Этот же приговор отменить в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах, дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.П. Леонтьев

Судьи: С.Г. Ведерников и Е.Б. Шелудякова