г. Йошкар-Ола 25 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.,

судей: Ведерникова С.Г. и Фурзиковой Н.Г.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от «25» апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Павлова А.А. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 февраля 2011 года, которым

Павлов А.А., ..., судимый 26 января 2010 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев условно с испытательным сроком два года,

осужден:

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизодам от середины октября 2010 года и от конца октября 2010 года в отношении А.., от 27 и 30 октября 2010 года в отношении Л.Д.Г., от 01 и 02 ноября 2010 года в отношении Л.Н.А.) к лишению свободы на срок один год шесть месяцев за каждое преступление,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизодам от середины августа 2007 года, от декабря 2008 года, от августа 2010 года в отношении А.) к лишению свободы на срок два года за каждое преступление,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизодам от марта 2010 года, от июня 2010 года, от июля 2010 года в отношении А.) к лишению свободы на срок один год девять месяцев за каждое преступление,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизодам от 2009 года и от августа 2010 года в отношении А., от октября 2010 года в отношении Л.Д.Г.) к лишению свободы на срок один год шесть месяцев за каждое преступление,

по ст. 159 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок один год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору от 26 января 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26 января 2010 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Постановлено взыскать материальный ущерб с Павлова А.А. в пользу А. – ... рублей, Л.Н.А. – ... рублей, Л.Д.Г. – ... рублей.

Заслушав доклад судьи Фурзиковой Н.Г., выступление адвоката Мельфеоловой Е.В., представившей удостоверение № 269 и ордер № 55, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлов А.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (в 12 преступлениях), в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, а также в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в 3 преступлениях).

Преступления совершены осужденным в г. Волжске Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Павлов А.А. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Павлов А.А. просит снизить наказание ввиду несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, указав, что судом не учтены в полной мере все обстоятельства, совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, судом не отражена его характеристика, основания назначения наказания не мотивированы, судом не учтены правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений наказание не могло превышать 3 лет 9 месяцев, а по совокупности приговоров – 4 лет 9 месяцев.

В возражениях государственный обвинитель Скочилова О.Н., потерпевшие Л.Н.А. и Л.Д.Г. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Вина Павлова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация его действиям дана правильно.

С доводами жалобы о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости наказания согласиться нельзя.

При назначении наказания Павлову А.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о его личности.

Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полной мере, в том числе, полное признание вины и раскаяние, явки с повинной по 9 преступлениям.

При назначении наказания Павлову А.А. суд обоснованно применил положения ст. 62 ч. 1 УК РФ за преступления, по которым имелись явки с повинной.

Наказание по совокупности преступлений по правилам п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной имеется не по всем эпизодам преступлений, за которые осужден Павлов А.А.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и не установил оснований для применения данных норм закона.

Поскольку Павловым А.А. в период условного осуждения совершены умышленные преступления средней тяжести, суд, руководствуясь ст. 70 УК РФ.

Назначенное Павлову А.А. наказание является справедливым, так как соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Действия Павлова А.А. на день рассмотрения дела в суде были правильно квалифицированы по ст.ст. 159 ч. 2 (двенадцать преступлений), 159 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» (за три преступления) УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ).

Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию указанных норм закона внесены изменения.

Указанный закон в силу ст. 10 УК РФ как иным образом улучшающий положение осужденных подлежит применению к Павлову А.А.

Судебная коллегия переквалифицирует действия Павлова А.А. со ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

При назначении наказания Павлову А.А. судебная коллегия учитывает все обстоятельства, которые были приняты во внимание при назначении наказания судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в которую внесены изменения, судебная коллегия обсудила вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Павлову А.А. по приговору от 26 января 2010 года и не установила оснований для сохранения условного осуждения, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Павлова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 февраля 2011 года в отношении Павлова А.А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. ст. 159 ч. 2 (за 12 преступлений), 158 ч. 2 п. «в» (за три преступления), 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на ст. 159 ч. 2 (за 12 преступлений), 158 ч. 2 п. «в» (за три преступления), 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), по которым назначить:

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизодам от середины октября 2010 года и от конца октября 2010 года в отношении А. от 27 и 30 октября 2010 года в отношении Л.Д.Г. от 01 и 02 ноября 2010 года в отношении Л.Н.А.) лишение свободы на срок один год шесть месяцев за каждое преступление,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизодам от середины августа 2007 года, от декабря 2008 года, от августа 2010 года в отношении А.) лишение свободы на срок два года за каждое преступление,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизодам от марта 2010 года, от июня 2010 года, от июля 2010 года в отношении А..) лишение свободы на срок один год девять месяцев за каждое преступление,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизодам от 2009 года и от августа 2010 года в отношении А.., от октября 2010 года в отношении Л.Д.Г.) лишение свободы на срок один год шесть месяцев за каждое преступление,

по ст. 159 ч. 1 УК РФ лишение свободы на срок один год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 26 января 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 26 января 2010 года, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Леонтьев В.П.

Судьи: Ведерников С.Г., Фурзикова Н.Г.

Копия верна. Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл Фурзикова Н.Г.