г. Йошкар-Ола 25 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Фурзиковой Н.Г.,

судей: Кузнецовой М.В. и Гильфанова Р.Р.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от «25» апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сичевского И.Д. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 февраля 2011 года, которым

Сичевский И.Д., ..., судимый:

- 21 октября 2009 года по ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год, постановлением суда от 10 марта 2010 года испытательный срок продлен на один месяц;

- 07 декабря 2010 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок семь месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок один год.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору от 21 октября 2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 октября 2009 года к вновь назначенному наказанию, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 07 декабря 2010 года более строгим наказанием, назначенным настоящим приговором, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Фурзиковой Н.Г., объяснение осужденного Сичевского И.Д., выступление адвоката Смирнова В.М., представившего удостоверение № 82 и ордер № 001495, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется, действия Сичевского И.Д. подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сичевский И.Д. признан виновным в тайном хищении чужого имущества – краже, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным 10 ноября 2010 года в период времени с 17 до 17 часов 20 минут в квартире Л. по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Зарубина, д. 1а, кв. 1, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сичевский И.Д. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Сичевский И.Д. просит приговор изменить, наказание снизить, применить ст. 73 УК РФ, обеспечить личное участие в заседании суда кассационной инстанции, указав, что суд не признал смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка, не рассмотрел вместе со смягчающими обстоятельствами: признательными показаниями, признанием вины в полном объеме, явке с повинной, то, что он обязался возместить ущерб в полном объеме, не учел мнение потерпевшего, просившего смягчить наказание; суд не принял во внимание, что его родители преклонного возраста, пенсионеры, отец является инвалидом второй группы, за ним требуется постоянный уход; суд необоснованно учел характеристику участкового уполномоченного, в которой указано на злоупотребление его (Сичевского) спиртными напитками; суд не признал смягчающими обстоятельствами, что он не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, имеет молодой возраст, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецов С.Н. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вина Сичевского И.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация его действиям дана правильно.

При назначении наказания Сичевскому И.Д. выполнены все требования закона.

Судом принято во внимание, что Сичевским И.Д. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явка с повинной. Суд мотивировал основания для непризнания смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами других обстоятельств не имеется.

Данные, характеризующие личность Сичевского И.Д., учтены судом в полной мере: Сичевский И.Д. совершил преступление в период условного осуждения, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч. 3 КоАП РФ, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется соседями по месту жительства, участковым уполномоченным милиции как злоупотребляющий спиртными напитками. У суда не имелось оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в характеристике участкового уполномоченного.

Судом также принято во внимание мнение потерпевшего о снижении наказания, учтено, что сотовый телефон возвращен потерпевшему в результате ОРМ.

При назначении наказания суд обоснованно применил положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд обсудил возможность применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ и не установил оснований для применения данных норм закона.

Поскольку Сичевским И.Д. в период условного осуждения совершено умышленное преступление средней тяжести, суд, руководствуясь ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Действия Сичевского И.Д. на день рассмотрения дела в суде были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ).

Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения.

Указанный закон в силу ст. 10 УК РФ как улучшающий положение осужденных, подлежит применению к Сичевскому И.Д.

Судебная коллегия переквалифицирует действия Сичевского И.Д. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

При назначении наказания Сичевскому И.Д. судебная коллегия учитывает все обстоятельства, которые были приняты во внимание при назначении наказания судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) судебная коллегия обсудила вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Сичевскому И.Д. по приговору от 21 октября 2009 года и не установила оснований для сохранения условного осуждения, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Сичевского И.Д.

Ходатайство осужденного Сичевского И.Д. о личном участии в заседании суда кассационной инстанции не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 376 ч. 3 УПК РФ вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Участие осужденного Сичевского И.Д. в судебном заседании суда кассационной инстанции обеспечено с помощью системы видеоконференц-связи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 февраля 2011 года в отношении Сичевского И.Д. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 21 октября 2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 октября 2009 года к вновь назначенному наказанию, назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 07 декабря 2010 года назначенным наказанием, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Фурзикова Н.Г.

Судьи: Кузнецова М.В., Гильфанов Р.Р.

Копия верна. Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл Фурзикова Н.Г.