г. Йошкар-Ола 18 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Фурзиковой Н.Г.,

судей: Иваниловой В.А. и Кузнецовой М.В.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от «18» апреля 2011 года кассационное представление прокурора г. Йошкар-Олы Скворцова С.Б., кассационные жалобы осужденного Кильгуткина А.В., адвоката Елкиной З.Н. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2011 года, которым

Кильгуткин А.В., ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за пять преступлений) за каждое преступление к лишению свободы на срок два года, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Фурзиковой Н.Г., мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор суда изменить по доводам дополнительного кассационного представления прокурора, а также в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, объяснение осужденного Кильгуткина А.В., выступление адвоката Сафиной Э.У., представившей удостоверение № 237 и ордер № 46, поддержавших доводы кассационных жалоб, объяснение потерпевшего П., согласного с приговором суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кильгуткин А.В. признан виновным в совершении краж с причинением значительного ущерба (пяти преступлениях), в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), в покушении на кражу и в краже.

Преступления совершены осужденным 7, 20 июня, 14 июля, 11, 14, 27 августа, 19 сентября 2010 года в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кильгуткин А.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В кассационном преставлении прокурора поставлен вопрос об изменении приговора суда, снижении наказания, применении положений ст. 73 УК РФ, указано, что приговор является несправедливым ввиду суровости назначенного наказания, Кильгуткин А.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет уход за престарелой больной матерью, активно способствовал раскрытию преступлений, обратившись с явками с повинной.

В дополнительном кассационном представлении указано, что судом неправильно применен уголовный закон, поскольку с учетом ст. 69 ч.2 УК РФ превышает допустимый, предусмотренный данной нормой закона.

В кассационных жалобах:

осужденный Кильгуткин А.В. просит приговор изменить, заменив реальное лишение свободы условным осуждением, применив ст. 73 УК РФ, указав, что приговор является чрезмерно суровым, судом не были учтены состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, нуждающейся в постоянном уходе, наличие на иждивении малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи;

адвокат Елкина З.Н. приводит такие же доводы, указав также, что при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, в том числе и явок с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, чистосердечного раскаяния, положительной характеристики с места жительства, возможно назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб и представления.

Вина Кильгуткина А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация его действиям дана правильно.

С доводами жалоб и представления о чрезмерной суровости приговора согласиться нельзя.

При назначении наказания Кильгуткину А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о его личности. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полной мере, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобах и представлении: полное признание вины и раскаяние, явки с повинной, положительная характеристика, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его матери К.

При назначении наказания суд обоснованно применил положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и не установил оснований для применения данных норм закона.

Назначенное Кильгуткину А.В. наказание является справедливым, так как соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Действия Кильгуткина А.В. на день рассмотрения дела в суде были правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (за пять преступлений), 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию указанных норм закона внесены изменения.

Указанный закон в силу ст. 10 УК РФ как смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение осужденных подлежит применению к Кильгуткину А.В.

Судебная коллегия переквалифицирует действия Кильгуткина А.В. со ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 30 ч.3, 158 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ).

При назначении наказания Кильгуткину А.В. судебная коллегия учитывает все обстоятельства, которые были приняты во внимание при назначении наказания судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2011 года в отношении Кильгуткина А.В. изменить, переквалифицировать его действия со ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» (за пять преступлений), 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «в» (за пять преступлений), 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), по которым назначить:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за пять преступлений) за каждое преступление лишение свободы на срок один год одиннадцать месяцев,

по ст. 166 ч. 1 УК РФ лишение свободы на срок один год одиннадцать месяцев,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ лишение свободы на срок семь месяцев,

по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ лишение свободы на срок пять месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора, кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий Фурзикова Н.Г.

Судьи: Иванилова В.А., Кузнецова М.В.

Копия верна. Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл Фурзикова Н.Г.