Судья Макматов А.Л. Дело № 22-452/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 25 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Леонтьева В.П.,

судей: Ивакова А.В. и Гильфанова Р.Р.,

с участием:

прокурора: Семсеева С.М.,

осужденного: Липатникова А.С.,

защитника: Мельфеоловой Е.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре: Воеводиной Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Липатникова А.С. на приговор Куженерского районного суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2011 года, которым

осужден по ст.228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение, примененное по приговору от 19 ноября 2009 года – отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному последним приговором, неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 19 ноября 2009 года, Липатникову А.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в отношении осужденного Липатникова А.С. постановлено исчислять с 30 декабря 2010 года. В срок отбытия лишения свободы зачтен срок содержания под стражей по приговору от 19 ноября 2009 года, в период с 11 по 19 ноября 2009 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Липатникова А.С. оставлена без изменения.

Постановлено взыскать с осужденного Липатникова А.С. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме ... рубля ... копеек, связанные с оплатой труда адвоката, оказывавшего юридическую помощь Липатникову А.С. по назначению.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р., выслушав выступления осужденного Липатникова А.С. и его защитника Мельфеоловой Е.В. – поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Семсеева С.М. - считавшего приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Липатников А.С. признан виновным в незаконном сбыте Б.А.В. наркотического средства – кодеина массой 0,00612 гр., совершенном 11 декабря 2010 года в ..., при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Липатников А.С. вину в совершении данного преступления не признал.

В кассационной жалобе осужденный заявляет, что приговор является незаконным и несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. По его мнению, суд не принял во внимание, что Б.А.В. является ..., ..., и в случае .... Липатников А.С. утверждает, что наркотическое средство Б.А.В. он дал с целью, чтобы тот ..., хотя понимал, что такими полномочиями не обладает. Осужденный указывает, что в этот момент он сам находился в состоянии ..., и не осознавал в полной мере, что совершает противоправное деяние. Ссылаясь на то, что наркотическое средство Б.А.В. он передал безвозмездно, без цели обогащения и причинения вреда здоровью последнего, и не «подсаживал того на иглу», а также на то, что у него ..., и что на предварительном следствии он сотрудничал с органами следствия и обратился с явкой с повинной, - Липатников А.С. просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель указывает, что приговор является законным и обоснованным, в связи с чем кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного, защитника и прокурора, судебная коллегия считает, что обжалуемый приговор в отношении Липатникова А.С. является законным, обоснованным и справедливым.

Изложенные в приговоре выводы суда о виновности Липатникова А.С. в незаконном сбыте Б.А.В. наркотического средства, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании подсудимый Липатников А.С., отрицая вину в содеянном, утверждал, что 11 декабря 2010 года в ..., после распития спиртного, он уснул, и то, каким образом Б.А.В. обнаружил в кухонном шкафу изготовленное им (Липатниковым А.С.) наркотическое средство – ему неизвестно.

В суде свидетель Б.А.В. подтвердил эти показания Липатникова А.С., заявляя, что в доме последнего он (Б.А.В.) сам обнаружил в кухонном шкафу наркотическое средство и стал ....

Суд правильно и мотивированно оценил эти показания Липатникова А.С. и Б.А.В. критически, признав их недостоверными.

Как следует из данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании явки с повинной (л.д.5) и показаний Липатникова А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.62-63, 75-76), 11 декабря 2010 года в ... в ходе распития спиртного он предложил Б.А.В. употребить изготовленное им (Липатниковым А.С.) наркотическое средство, на что тот ответил согласием. Тогда он (Липатников А.С.) достал из шкафа и передал Б.А.В. шприц с наркотическим средством, после чего Б.А.В. начал .... Однако, в этот момент в дом зашли сотрудники милиции и Б.А.В. не успел полностью ....

Аналогичные показания давал на предварительном следствии и свидетель Б.А.В. (л.д.42-43).

Суд обоснованно признал вышеуказанные показания Липатникова А.С. и Б.А.В., а также явку с повинной Липатникова А.С., данные на предварительном следствии, достоверными, поскольку они подтвердились другими исследованными судом доказательствами.

Свидетели В.С.И., Б.Г.С., ... в судебном заседании пояснили, что 11.12.2010 года в ... они обнаружили Б.А.В., который с помощью шприца .... Липатников А.С. в это время находился рядом с Б.А.В. и курил сигареты.

В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный шприц с веществом был изъят (л.д.6-13).

Согласно справке ЭКЦ МВД по РМЭ, вещество, обнаруженное в этом шприце, является жидкостью объемом 6 мл., содержащим в своем составе наркотическое средство – кодеин массой 0,00612 гр. На исследование израсходовано 1,5 мл. жидкости (л.д.16).

По заключению судебно-химической экспертизы, проведенной после вышеуказанного исследования, в изъятом в ходе осмотра места происшествия - в ... – шприце обнаружена жидкость объемом 4,5 мл., содержащая в своем составе наркотическое средство – кодеин массой 0,00458 гр. (л.д.132-135).

Оценив все изложенное, а также другие исследованные доказательства, суд обоснованно признал Липатникова А.С. виновным в незаконном сбыте Б.А.В. наркотического средства – кодеина массой 0,00612 гр.

В соответствии с законом, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. Ответственность лица за сбыт наркотических средств по ч.1ст.228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. Нахождение лица, сбывающего наркотическое средство, в состоянии наркотического опьянения, основанием для освобождения его от уголовной ответственности либо смягчения наказания - не является.

Юридическая квалификация действиям Липатникова А.С. по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, судом дана верно.

Наказание осужденному Липатникову А.С. назначено справедливое, соразмерное содеянному и чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания суд, помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учел данные о личности Липатникова А.С., а также смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной и наличие ....

Других смягчающих наказание обстоятельств в отношении Липатникова А.С. не имеется.

При назначении наказания в отношении Липатникова А.С. суд обоснованно применил правила ст.ст.62 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ему назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куженерского районного суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2011 года в отношении Липатникова А.С. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Липатникова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Леонтьев В.П.,

судьи: Иваков А.В., Гильфанов Р.Р.