№22-492/2011

Судья Беляев А.Ю. Дело № 22-492/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Фурзиковой Н.Г.,

судей: Ивакова А.В. и Гильфанова Р.Р.,

с участием:

прокурора: Яковлева В.Л.,

защитника: адвоката Жевлакова П.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре: Воеводиной Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на вынесенный в апелляционном порядке приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 01 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Волжска РМЭ от 20 января 2011 года об осуждении

по ст.ст.118 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.2, 71 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание о совершении Гребенкиным Д.В. угрозы причинением тяжкого вреда здоровью.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р., выслушав выступления прокурора Яковлева В.Л. и защитника Жевлакова П.А. – поддержавших доводы кассационного представления и считавших приговор суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по указанным в кассационном представлении основаниям, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Волжска РМЭ от 20 января 2011 года Гребенкин Д.В. осужден:

- по ст.118 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- на основании ст.ст.69 ч.2, 71 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, отменено условное осуждение, примененное в отношении Гребенкина Д.В. приговором от 19 июля 2010 года;

- на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, Гребенкину Д.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Как следует из этого приговора, Гребенкин Д.В. был признан виновным в том, что он 20 ноября 2010 года в ... совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении П.В.В., а также по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью В.В.Н.

25 января 2011 года на данный приговор государственный обвинитель принес апелляционное представление, в котором просил изменить этот приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание о совершении Гребенкиным Д.В. угрозы причинением тяжкого вреда здоровью в отношении П.В.В., и приведя мотивировку отмены в отношении Гребенкина Д.В. условного осуждения по приговору от 19 июля 2010 года.

31 января 2011 года осужденный Гребенкин Д.В. на приговор от 20 января 2011 года принес апелляционную жалобу, в которой указал, что мировой судья не мотивировал отмену в отношении него условного осуждения по приговору от 19 июля 2010 года, и просил сохранить это условное осуждение. При этом указал, что с учетом осуждения его по ст.ст.118 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.2, 71 ч.1 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на этот срок его следует направить в колонию-поселение.

Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 01 марта 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Волжска РМЭ от 20 января 2011 года в отношении Гребенкина Д.В. изменен, из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи исключено указание о совершении Гребенкиным Д.В. угрозы причинением тяжкого вреда здоровью. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Гребенкина Д.В. - без удовлетворения. При этом, суд апелляционной инстанции в своем приговоре указал, что ранее Гребенкин Д.В. был осужден к лишению свободы условно, за совершение тяжкого преступления, связанного с применением насилия, что в период условного осуждения он вновь совершил насильственное преступление, последствием которого явилась ... потерпевшим В.В.Н. ..., и что из указанного следует вывод о том, что Гребенкин Д.В. своего поведения не изменил и должных выводов для себя не сделал, в связи с чем он нуждается в изоляции от общества, а его условное осуждение по ранее вынесенному приговору – подлежит отмене.

В судах первой и апелляционной инстанции Гребенкин Д.В. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что приговор суда апелляционной инстанции не отвечает требованиям ст.368 УПК РФ и главы 39 УПК РФ, поскольку в описательно-мотивировочной части не указано описание преступных деяний Гребенкина Д.В., признанных судом апелляционной инстанции доказанными, не приведено выводов суда относительно квалификации действий осужденного, а в резолютивной части приговора не содержится указания о признании Гребенкина Д.В. виновным в совершении преступлений, вид и размер назначенного наказания, вид и режим исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание. По мнению государственного обвинителя, несостоятельны и выводы Волжского городского суда о том, что условное осуждение в отношении Гребенкина Д.В. мировым судьей отменено обоснованно, хотя мотивы этой отмены в приговоре суда первой инстанции отсутствовали, и именно по этой причине было принесено апелляционное представление. С учетом всего изложенного, государственный обвинитель утверждает, что приговор суда апелляционной инстанции является незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора и защитника, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения кассационного представления государственного обвинителя не имеется.

Приговором от 01 марта 2011 года суд апелляционной инстанции внес в приговор суда первой инстанции от 20 января 2011 года лишь незначительные изменения.

В своем приговоре суд апелляционной инстанции мотивировал отмену условного осуждения в отношении Гребенкина Д.В. по приговору от 19 июля 2010 года, и исключил из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи ошибочно приведенное при квалификации действий Гребенкина Д.В. по ст.119 ч.1 УК РФ указание о совершении им в отношении П.В.В. угрозы причинением тяжкого вреда здоровью.

В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения, в связи с чем суду апелляционной инстанции не требовалось повторно устанавливать в приговоре обстоятельства и описание преступных деяний Гребенкина Д.В., делать выводы относительно квалификации действий осужденного, а также указывать о признании Гребенкина Д.В. виновным в совершении преступлений, определять вид и размер назначенного ему наказания, определять вид и режим исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание.

При этом, суд апелляционной инстанции в своем приговоре правильно

привел установленные судом первой инстанции: описание преступных деяний Гребенкина Д.В., юридическую квалификацию его действий, вид и размер назначенного ему наказания, вид и режим назначенного осужденному исправительного учреждения.

Таким образом, вынесенный в апелляционном порядке приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 01 марта 2011 года в отношении Гребенкина Д.В., является обоснованным и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Гребенкин Д.В. правильно признан виновным в том, что он 20 ноября 2010 года в ... совершил угрозу убийством в отношении П.В.В., а также по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью В.В.Н.

Юридическая квалификация его этим действиям дана была верно.

Наказание Гребенкину Д.В. было назначено справедливое, соразмерное содеянному и чрезмерно суровым не являлось.

Вместе с тем, 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающий положение осужденных путем смягчения наказаний, предусмотренных санкциями ст.ст. 118 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, и соответственно, на основании ст.10 УК РФ, имеющий обратную силу.

С учетом изложенного, судебная коллегия переквалифицирует действия Гребенкина Д.В.: со ст.118 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года).

При этом, Федеральным законом от 07 марта 2011 года, за вышеуказанные преступления смягчены лишь наказания в виде ареста, а в части лишения свободы - санкция ст.118 ч.1 УК РФ, остались без изменения.

При назначении наказаний в данной редакции закона в отношении Гребенкина Д.В. суд кассационной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказаний в отношении Гребенкина Д.В. судебная коллегия, как и суд первой инстанции, применяет правила ст.316 ч.7 УК РФ.

С учетом всего изложенного, судебная коллегия считает необходимым назначить Гребенкину Д.В. по ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) - в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Гребенкину Д.В. иных наказаний, предусмотренных санкциями этих статей, а также для назначения ему наказаний с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений, судебная коллегия, в соответствии со ст.ст.71 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для сохранения условного осуждения в отношении Гребенкина Д.В. по приговору от 19 июля 2010 года, в связи с чем на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному последним приговором, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, для отбывания лишения свободы Гребенкин Д.В. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ и ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Волжска Республики Марий Эл от 20 января 2011 года и приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 01 марта 2011 года в отношении Гребенкина Д.В. – изменить:

- переквалифицировать его действия со ст.316 ч.7 УПК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- переквалифицировать его действия со ст.316 ч.7 УПК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- на основании ст.ст.69 ч.2, 71 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гребенкину Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, отменить условное осуждение, примененное в отношении Гребенкина Д.В. приговором от 19 июля 2010 года;

- на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному последним приговором, неотбытой части наказания по предыдущему приговору, Гребенкину Д.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части данные приговоры – оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий: Фурзикова Н.Г.,

судьи: Иваков А.В., Гильфанов Р.Р.