Судья Лелеков Н.Г. Дело № 22-522/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
Председательствующего Русаковой С.В.
Судей: Ивакова А.В., Шелудяковой Е.Б.
При секретаре Воеводиной Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 04 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Цветкова А.А., кассационное представление государственного обвинителя на приговор Мари-Турекского районного суда Республики Марий Эл от 04 марта 2011 года, которым
Цветков А.А., ... ранее судимый:
- 29 декабря 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок один год. Освобожден 30 ноября 2010 года по отбытию срока наказания.
Осужден по ч.4 ст.150 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Цветкову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тихомиров Б.Ю., ... ранее не судимый
Осужден по ст.88 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на два года. Постановлено обязать Тихомирова Б.Ю. без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства, работы, учебы, периодически (не менее 2 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии со ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ Тихомирову Б.Ю. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Постановлено взыскать с Цветкова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копейки.
Приговор в отношении Тихомирова Б.Ю. проверяется в соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденного Цветкова А.А., адвоката Акуловой О.П. (ордер №... от 04 мая 2011 года), поддержавших доводы кассационных жалоб осужденного, выслушав мнение прокурора Яковлева В.Л., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цветков А.А. признан судом виновным и осужден за то, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, а также, являясь лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего Тихомирова Б.Ю. в совершение тяжкого преступления путем предложения совершить преступление. Несовершеннолетний Тихомиров Б.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление ими было совершено около 17 часов 23 декабря 2010 года в парке, расположенном ... п.Мари-Турек при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые Цветков А.А. и Тихомиров Б.Ю. свою вину в совершении преступлений признали частично.
В кассационных жалобах осужденный Цветков А.А. просит приговор суда изменить, снизить наказание, считая его излишне суровым, изменить вид исправительного учреждения. Указывает, что он неправильно осужден по ч.4 ст.150 УК РФ, поскольку он Тихомирова Б.Ю. не привлекал и не заставлял насильно идти с ним, выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не согласен с взысканием с него процессуальных издержек в доход федерального бюджета, поскольку он сирота и не работает. Просит принять во внимание состояние его здоровья.
Государственный обвинитель в кассационном представлении просит приговор суда в части осуждения Цветкова А.А. по ч.4 ст.150 УК РФ, не раскрыта объективная сторона данного преступления.
Проверив материал дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Цветкова А.А., кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о виновности Цветкова А.А., Тихомирова Б.Ю. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Суд обоснованно принял во внимание показания подсудимых Цветкова А.А. и Тихомирова Б.Ю., данные ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Цветков А.А. предложил Тихомирову Б.Ю. совершить преступление, а именно открыто похитить сумку у женщины.
Свои показания Тихомиров Б.Ю. подтвердил в ходе явки с повинной, в ходе проверки его показаний на месте.
Так, судом дана оценка показаниям подсудимых Цветкова А.А. и Тихомирова Б.Ю. в ходе предварительного и судебного следствия,
Потерпевшая Л. показала, что Цветков А.А. и Тихомиров Б.Ю. совершили открытое хищение ее сумки, насилие к ней применял лишь Цветков А.А. Суд исследованы показания потерпевшей Л. которые последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами и обоснованно приняты судом во внимание.
Оценив показания подсудимых, потерпевшей, свидетелей Г., Ч., К. и иных свидетелей, исследовав протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, иные материалы в их совокупности, суд признал, что они согласуются между собой и подтверждают виновность Цветкова А.А. и Тихомирова Б.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, что подробно мотивировано в приговоре суда.
Действия осужденного Цветкова А.А. по ч.1 ст.162 УК РФ квалифицированы правильно, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, по ч.4 ст.150 УК так как, он являясь лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего Тихомирова Б.Ю. в совершение тяжкого преступления путем предложения совершить преступление.
Действия Тихомирова Б.Ю. правильно квалифицированы судом п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Выводы суда о квалификации действий подсудимых подробно мотивированы в приговоре суда и не вызывают сомнения в их правильности.
Доводы кассационного представления, что в приговоре не указано, каким способом Цветковым А.А. совершено преступление, предусмотренное ч.4 ст.150 УК РФ, что в приговоре не раскрыта объективная сторона данного преступления судебная коллегия находит надуманными, поскольку они противоречат материалам дела. Так из материалов дела следует, что Цветков А.А. ранее знал Тихомирова Б.Ю., был осведомлен о его возрасте и, предлагая совершить преступление, понимал, что своими действиями он вовлекает несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.
И потому, судебная коллегия находит правильными выводы суда в части осуждения Цветкова А.А. по ч.4 ст.150 УК РФ, что мотивировано в приговоре суда.
Вместе с тем, судебная коллегия, считает приговор суда в отношении Цветкова А.А. и Тихомирова Б.Ю. подлежащим изменению в соответствии с положениями ч.1 ст.162 УК РФ были внесены изменения, смягчающие наказание.
Судебная коллегия переквалифицирует действия Цветкова А.А. с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ);
Действия Тихомирова Б.Ю. с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ);
При назначении наказания Цветкову А.А., Тихомирову Б.Ю. судебная коллегия в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, которые были учтены судом первой инстанции. В отношении Тихомиров Б.Ю. также с применением ч.1 ст.62, ч.6.1 ст.73 УК РФ, что указано в приговоре суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мари-Турекского районного суда Республики Марий Эл от 04 марта 2011 года в отношении Цветкова А.А. и Тихомирова Б.Ю. изменить:
переквалифицировать действия Цветкова А.А. с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев.
На основании ч.4 ст.150 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Цветкову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет четыре месяца без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Переквалифицировать действия Тихомирова Б.Ю. с ст.88 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
В остальной части приговор суда в отношении Цветкова А.А. и Тихомирова Б.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Цветкова А.А., кассационное представление государственного обвинителя — без удовлетворения.
Председательствующий: Русакова С.В.
Судьи: Иваков А.В., Шелудякова Е.Б.
...
...
...