22-573/2011

Судья Гусаков А.Н. Дело № 22-573/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 16 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе

председательствующего: Фурзиковой Н.Г.,

судей: Кузнецовой М.В. и Гильфанова Р.Р.,

с участием

прокурора: Бутовецкой А.Б.,

защитника: Зенцовой О.Г., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре: Воеводиной Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2011 года кассационную жалобу защитника Ш.Е.А. в интересах осужденного Яранцева С.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 марта 2011 года, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, которым

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в отношении осужденного Яранцева С.В. постановлено исчислять с 23 марта 2011 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Яранцева С.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Осужденный Яранцев С.В. взят под стражу в зале суда.

Осужденный Яранцев С.В. освобожден от возмещения процессуальных издержек, понесенных по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р., выслушав выступление защитника Зенцовой О.Г. - поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бутовецкой А.Б. - считавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яранцев С.В. осужден за то, что он 18 ноября 2010 года в г.Йошкар-Оле совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества – порошкообразной смеси общей массой 0,77 грамма, содержащей в своем составе пировалерон.

Обстоятельства совершенного преступления подробно приведены в приговоре суда.

В кассационной жалобе защитник Ш.Е.А. указывает, что приговор в отношении Яранцева С.В. является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Защитник считает, что необходимо учесть, что у Яранцева С.В. на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, который болеет астмой, что по месту жительства и работы он (Яранцев С.В.) характеризуется положительно, что имеется ходатайство трудового коллектива о назначении ему наказания без лишения свободы. По мнению защитника, тот факт, что Яранцев С.В. встал на путь исправления, подтверждается тем, что он прошел лечение в реабилитационном отделении .... Также защитник ссылается на показания свидетелей Я.Н.В., Я.Т.Н. и Ш.Л.А., которые просили суд не лишать Яранцева С.В. свободы, поскольку последний характеризуется лишь с положительной стороны, и является заботливым отцом, осуществляющим материальную помощь своему больному ребенку. Защитник просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, полное признание Яранцевым С.В. своей вины и его раскаяние, многочисленные положительные характеристики, ходатайство трудового коллектива, рассмотрение дела в особом порядке, и смягчить назначенное осужденному наказание.

В возражениях государственный обвинитель указывает, что приговор в отношении Яранцева С.В. является законным и обоснованным, поэтому просит оставить его - без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения приговора Йошкар-Олинского городского суда от 23 марта 2011 года в отношении Яранцева С.В. – не имеется.

При окончании предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Яранцевым С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Органами следствия Яранцев С.В. обвинялся в незаконном сбыте психотропного вещества - порошкообразной смеси общей массой 0,18 грамма, содержащей в своем составе пировалерон, совершенной в г.Йошкар-Оле около 12 часов 18 ноября 2010 года, а также в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ – порошкообразной смеси общей массой 0,59 грамма и шприца с жидкостью общей массой 0,72 грамма, содержащих в своем составе пировалерон, совершенной в г.Йошкар-Оле около 17 часов 30 минут 18 ноября 2010 года.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение в отношении Яранцева С.В.: отказался от обвинения его в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества –шприца с жидкостью общей массой 0,72 грамма, содержащей в своем составе пировалерон, кроме того, квалифицировал действия Яранцева С.В. по незаконному сбыту психотропного вещества - порошкообразной смеси общей массой 0,18 грамма и по покушению на незаконный сбыт психотропного вещества – порошкообразной смеси общей массой 0,59 грамма, содержащих в своем составе пировалерон, как единое продолжаемое преступление: покушение на незаконный сбыт психотропного вещества – порошкообразной смеси общей массой 0,77 грамма, содержащей в своем составе пировалерон.

В стадии судебного производства подсудимый Яранцев С.В. виновным себя в вышеуказанном деянии признал полностью, и свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - поддержал, утверждая, что характер и последствия заявленного ходатайства - он осознает, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Данное ходатайство Яранцева С.В. было поддержано и его защитником.

Государственный обвинитель так же заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановил приговор в отношении Яранцева С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч.5,7 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судья не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд правильно признал Яранцева С.В. виновным в покушение на незаконный сбыт психотропного вещества – порошкообразной смеси общей массой 0,77 грамма, содержащей в своем составе пировалерон.

Юридическая квалификация действиям Яранцева С.В. по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, судом дана верно.

Наказание Яранцеву С.В. назначено справедливое, соразмерное содеянному и чрезмерно суровым - не является.

Суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также смягчающие наказание обстоятельства – полное признание Яранцевым С.В. вины, его раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие у него страдающего заболеваниями малолетнего ребенка, осознание Яранцевым С.В. необходимости и получение им лечения в реабилитационном центре; и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Как видно из приговора, все обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе защитника, судом были рассмотрены и нашли надлежащую оценку.

При назначении Яранцеву С.В. наказания правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.ст. 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ - судом применены обоснованно.

Вопрос о возможности назначения Яранцеву С.В. в соответствии со ст.73 УК РФ – судом рассматривался.

Суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу, что оснований для применения в отношении Яранцева С.В. положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ – не имеется.

Вид исправительного учреждения Яранцеву С.В. назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 марта 2011 года в отношении Яранцева С.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Ш.Е.А. в интересах осужденного Яранцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Фурзикова Н.Г.,

судьи: Кузнецова М.В., Гильфанов Р.Р.

...

...

...