22-479/2011

Судья Сибатров О.А. Дело №22-479/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 16 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе

председательствующего: Фурзиковой Н.Г.,

судей: Шелудяковой Е.Б. и Гильфанова Р.Р.,

с участием

прокурора: Бутовецкой А.Б.,

защитника: Ганенковой Р.Н., представившей удостоверение №92 и ордер №73,

при секретаре: Воеводиной Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.В. на приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2011 года, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, которым

осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.316 УПК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение, примененное в отношении Кузнецова В.В. приговорами от 27 февраля 2009 года и 24 марта 2009 года – отменено.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 27 февраля 2009 года и 24 марта 2009 года, Кузнецову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, со штрафом в размере ... рублей.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказаний, назначенных по приговорам от 27 февраля 2009 года и 24 марта 2009 года, Кузнецову В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере ... рублей, без ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова В.В. оставлена без изменения.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузнецова В.В. под стражей с 12 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р., выслушав выступления прокурора Бутовецкой А.Б. – поддержавшей доводы кассационного представления государственного обвинителя, а также защитника Ганенковой Р.Н. – поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.В. осужден за кражу имущества В.З.С. на сумму ... рублей, совершенную 11 января 2011 года с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, расположенное по адресу: РМЭ, г.Козьмодемьянск, ..., при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что при назначении наказания в отношении Кузнецова В.В. суд необоснованно применил положения ст.69 ч.2 УК РФ и частично сложил наказания, назначенные приговорами от 27 февраля 2009 года и 24 марта 2009 года. С учетом изложенного, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, государственный обвинитель просит приговор изменить, и смягчить назначенное осужденному наказание.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.В., не соглашаясь с приговором, утверждает, что назначенное ему судом наказание является чрезмерно суровым. При этом осужденный указывает, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судопроизводства, что вину в содеянном он признал полностью и активно способствовал раскрытию преступления, содеянное он осознал и может исправиться без реального лишения свободы, что потерпевшая к нему претензий не имеет, поскольку ущерб ей возмещен полностью. Кроме того, осужденный полагает, что судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку, несмотря на его (Кузнецова В.В.) возражение, уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. Кузнецов В.В. заявляет, что кражу он совершил в состоянии алкогольного опьянения, что в трезвом состоянии он нормальный человек. Утверждает, что он может исправиться без отбытия реального лишения свободы, что в случае освобождения он обязательно закодируется и перестанет употреблять спиртное, а также примет меры к трудоустройству и прекратит общение с криминальным миром. На основании всего изложенного, Кузнецов В.В. просит изменить приговор и вынести справедливое решение путем смягчения ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы осужденного, выслушав защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемый приговор Горномарийского районного суда РМЭ от 28 февраля 2011 года в отношении Кузнецова В.В. подлежит изменению, на основании ст.ст.379 ч.1 п.3, 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, а также на основании ст.10 УК РФ, в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, улучшающего положение осужденных за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При окончании предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Кузнецовым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Впоследствии, в стадии судебного производства, подсудимый Кузнецов В.В. свое вышеуказанное ходатайство поддержал, утверждая, что характер и последствия заявленного ходатайства - он осознает, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Данное ходатайство Кузнецова В.В. было поддержано и его защитником Р.Р.В.

Как следует из протокола ознакомления с материалами уголовного дела, потерпевшая В.З.С. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ (л.д.125-126).

Государственный обвинитель так же заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в вышеуказанном порядке.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановил приговор в отношении Кузнецова В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

Согласно ч.5,7 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судья не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд правильно признал Кузнецова В.В. виновным в краже имущества В.З.С. на сумму ... рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Юридическая квалификация действиям Кузнецова В.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ судом дана верно.

При назначении Кузнецову В.В. наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства – чистосердечное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд правильно применил в отношении Кузнецова В.В. правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд обоснованно руководствовался требованиями ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, вопреки требованиям уголовного закона, суд ошибочно применил в отношении Кузнецова В.В. правила ст.69 ч.2 УК РФ, хотя оснований для назначения наказания по совокупности преступлений по уголовному делу не имелось.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению указание о назначении Кузнецову В.В. наказания в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 27 февраля 2009 года и 24 марта 2009 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, со штрафом в размере ... рублей.

С учетом изложенного, подлежит смягчению и окончательное наказание, назначенное ему по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Кроме того, 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающий положение осужденных путем смягчения наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и соответственно, на основании ст.10 УК РФ, имеющий обратную силу.

С учетом изложенного, судебная коллегия переквалифицирует действия Кузнецова В.В. на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и так же смягчает ему наказание.

Обсудив характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым В.В. преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия считает, что по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года осужденному следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для назначения Кузнецову В.В. других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года, а также для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, в соответствии со ст.73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Суд первой инстанции правильно отменил условное осуждение, примененное в отношении Кузнецова В.В. приговорами от 27 февраля 2009 года и 24 марта 2009 года. При этом, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, необходимо указать, что условное осуждение по вышеуказанным приговорам в отношении Кузнецова В.В. отменяется на основании ст.74 ч.5 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года.

С учетом изложенного, окончательное наказание Кузнецову В.В. судебная коллегия назначает на основании ст.71 ч.2 УК РФ.

Согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, для отбывания лишения свободы Кузнецов В.В. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного, судом не допущено. Неявка в судебное заседание своевременно и надлежаще извещенной потерпевшей (л.д.152), не препятствовала рассмотрению уголовного дела в отношении Кузнецова В.В. При этом, согласно протоколу судебного заседания, суд выяснял мнение сторон по данному вопросу, и подсудимый Кузнецов В.В. не возражал на разбирательство уголовного дела в отсутствие потерпевшей ....

На основании указанного, руководствуясь ст.10 УК РФ и ст.ст. 377, 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2011 года в отношении Кузнецова В.В. изменить:

- исключить указание о назначении ему наказания в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 27 февраля 2009 года и 24 марта 2009 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, со штрафом в размере ... рублей;

- переквалифицировать его действия со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), по которой, с применением ст.316 ч.7 УПК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- считать, что условное осуждение по приговорам от 27 февраля 2009 года и 24 марта 2009 года в отношении Кузнецова В.В. отменено на основании ст.74 ч.5 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года;

- в соответствии со ст.ст. 70, 71 ч.2 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказаний, назначенных по приговорам от 27 февраля 2009 года и 24 марта 2009 года, назначить Кузнецову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца и штрафа в размере ... рублей, без ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима; при этом, наказания в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части данный приговор – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Фурзикова Н.Г.,

судьи: Шелудякова Е.Б., Гильфанов Р.Р.

...

...

...