22-566/2011

Судья Кадулин Э.А. Дело №22-566/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 16 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе

председательствующего: Фурзиковой Н.Г.,

судей: Кузнецовой М.В. и Гильфанова Р.Р.,

с участием

прокурора: Ганеевой О.Ю.,

потерпевших: М.Л.А. и Л.Л.Н.,

осужденного: Колотыгина М.А.,

защитника: Шакирова Н.Р., представившего удостоверение №228 и ордер №001198,

при секретаре: Воеводиной Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2011 года кассационное представление прокурора г.Йошкар-Олы на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 марта 2011 года, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, которым

осужден:

- по ст.316 ч.7 УПК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы (по эпизоду в отношении К.Л.А.);

- по ст.316 ч.7 УПК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы (по эпизоду в отношении Л.Л.Н.);

- по ст.316 ч.7 УПК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы (по эпизоду в отношении Е.С.Б.);

- по ст.316 ч.7 УПК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы (по эпизоду в отношении Ч.Г.Г. и К.Л.Ф.);

- по ст.316 ч.7 УПК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы (по эпизоду в отношении И.Э.Н.);

- по ст.316 ч.7 УПК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы (по эпизоду в отношении М.Ф.М. на сумму ... рублей);

- по ст.316 ч.7 УПК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы (по эпизоду в отношении М.Ф.М. на сумму ... рублей);

- по ст.316 ч.7 УПК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы (по эпизоду в отношении П.А.Н.);

- по ст.316 ч.7 УПК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы (по эпизоду в отношении С. (П.) А.А.);

- по ст.316 ч.7 УПК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы (по эпизоду в отношении Р.И.Е.);

- по ст.316 ч.7 УПК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и ограничения свободы (по эпизоду в отношении М.Л.А.);

- по ст.316 ч.7 УПК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы (по эпизоду в отношении М.В.А.).

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Колотыгину М.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Колотыгину М.А. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 5 лет.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, на период испытательного срока на осужденного Колотыгина М.А. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в этот орган для регистрации, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Данный приговор и приговор от 16 июля 2010 года в отношении осужденного Колотыгина М.А. постановлено исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колотыгина М.А. оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р., выслушав выступления прокурора Ганеевой О.Ю., осужденного Колотыгина М.А. и защитника Шакирова Н.Р. – поддержавших доводы кассационного представления прокурора г.Йошкар-Олы, а также мнение потерпевших М.Л.А. и Л.Л.Н. – считавших приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колотыгин М.А. осужден мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере – у К.Л.А., Л.Л.Н., Е.С.Б., Ч.Г.Г., К.Л.Ф., И.Э.Н., М.Ф.М., П.А.Н., С. (П.) А.А., Р.И.Е., М.В.А., а также в особо крупном размере – у М.Л.А., в период с 2006 по 2009 годы, в г.Йошкар-Оле, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре суда.

В кассационном представлении прокурор г.Йошкар-Олы указывает, что при назначении Колотыгину М.А. окончательного наказания суд допустил неправильное применение положений ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которым окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. С учетом изложенного, прокурор просит изменить приговор и смягчить назначенное осужденному окончательное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, потерпевших, осужденного и защитника, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению, а обжалуемый приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 марта 2011 года – изменению, на основании ст.ст.379 ч.1 п.3, 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

При окончании предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Колотыгиным М.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Впоследствии, в стадии судебного производства, подсудимый Колотыгин М.А. свое вышеуказанное ходатайство поддержал, утверждая, что характер и последствия заявленного ходатайства - он осознает, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Данное ходатайство Колотыгина М.А. было поддержано и его защитником Шакировым Н.Р.

Государственный обвинитель и потерпевшие так же заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановил приговор в отношении Колотыгина М.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Колотыгин М.А. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью.

Согласно ч.5,7 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судья не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд правильно признал Колотыгина М.А. виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере – у К.Л.А., Л.Л.Н., Е.С.Б., Ч.Г.Г., К.Л.Ф., И.Э.Н., М.Ф.М., П.А.Н., С. (П.) А.А., Р.И.Е., М.В.А., а также в особо крупном размере – у М.Л.А.

Юридическая квалификация действиям Колотыгина М.А. судом дана верно.

При назначении Колотыгину М.А. наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, полное признание вины в совершенных им преступлениях, раскаяние в этих преступлениях, наличие у него 1-ой группы инвалидности.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд правильно применил в отношении Колотыгина М.А. правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд обоснованно руководствовался требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности преступлений суд нарушил положения ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которым окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом вышеуказанных положений, а также назначения наказаний поэпизодно с применением ст.316 ч.7 УПК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначаемое в отношении осужденного Колотыгина М.А. по совокупности преступлений, не могло превышать 6 лет 8 месяцев.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание, назначенное Колотыгину М.А. по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, подлежит смягчению.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, судом не допущено.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 марта 2011 года в отношении Колотыгина М.А. изменить:

- смягчить ему окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ, до 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев.

В остальной части данный приговор – оставить без изменения.

Председательствующий: Фурзикова Н.Г.,

судьи: Кузнецова М.В., Гильфанов Р.Р.

...

...

....