Судья Сибатров О.А. Дело № 22-597/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Йошкар-Ола 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе
председательствующего: Фурзиковой Н.Г.,
судей: Ивакова А.В. и Гильфанова Р.Р.,
с участием
прокурора: Яковлева В.Л.,
потерпевшего и частного обвинителя: Т.В.К.,
при секретаре: Воеводиной Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную жалобу потерпевшего и частного обвинителя Т.В.К. на вынесенное в апелляционном порядке постановление Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 в г.Козьмодемьянске РМЭ от 21 февраля 2011 года об осуждении
Яшина А.А., ..., ранее не судимого, |
по ст.115 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшего и частного обвинителя Т.В.К. – оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р., выслушав выступление потерпевшего и частного обвинителя Т.В.К. – поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Яковлева В.Л. - считавшего приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 в г.Козьмодемьянске РМЭ от 21 февраля 2011 года Я.А.А. осужден за то, что он 08 декабря 2010 года около 19 часов во дворе дома ... по бульвару Космонавтов г.Козьмодемьянска, в состоянии алкогольного опьянения умышленно причинил Т.В.К. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Действия Я.А.А. были квалифицированы по ст.115 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 марта 2011 года данный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшего и частного обвинителя Т.В.К. – оставлена без удовлетворения.
В судах первой и апелляционной инстанции Я.А.А. свою вину в умышленном причинении Т.В.К. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевший и частный обвинитель Т.В.К., критикуя вышеуказанные судебные решения, заявляет, что судьями недостаточно исследованы обстоятельства дела, и что в отношении Я.А.А. постановлен необоснованно мягкий приговор. Приведя собственный анализ обстоятельств дела, Т.В.К. утверждает, что Я.А.А. совершил преступление из хулиганских побуждений, и поэтому его действия подлежали квалификации по ст.115 ч.2 УК РФ. Также Т.В.К. указывает, что после совершения преступления Я.А.А. ни в чем не раскаялся, вел себя нагло и цинично, видимо, находясь в уверенности, что избежит какого-либо наказания за совершенное деяние. По мнению Т.В.К., судебные заседания мировым судьей проведены сумбурно: объяснения, полученные органами дознания, оглашались не полностью либо вовсе не оглашались; его ходатайство о направлении уголовного дела на доследование для проведения повторной судебно-медицинской экспертизы, мировым судьей было отклонено. На основании всего изложенного, Т.В.К. просит приговор мирового судьи судебного участка №1 в г.Козьмодемьянске РМЭ от 21 февраля 2011 года и апелляционное постановление Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 марта 2011 года – отменить, а материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях осужденный Я.А.А. указывает, что вышеуказанные судебные решения в отношении него являются законными и обоснованными, поэтому просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего и частного обвинителя Т.В.К. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав потерпевшего и частного обвинителя Т.В.К., а также прокурора, судебная коллегия состоявшиеся в отношении Я.А.А. приговор мирового судьи судебного участка №1 в г. Козьмодемьянске РМЭ от 21 февраля 2011 года и апелляционное постановление Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 марта 2011 года - считает законными и обоснованными.
Выводы судов первой и апелляционной инстанции о доказанности вины Я.А.А. в умышленном причинении Т.В.К. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, и, помимо признания вины Я.А.А., подтверждаются исследованными доказательствами: подробно приведенными в судебных решениях показаниями потерпевшего Т.В.К. и свидетеля Т.Г.В., заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Согласно ст.15 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
Представленные сторонами доказательства судами первой и апелляционной инстанции исследованы полно, заявленные ходатайства рассмотрены надлежащим образом.
Вопреки доводам кассационной жалобы, как видно из протокола судебного заседания суда первой инстанции, при выяснении вопроса об окончании судебного следствия, потерпевший и частный обвинитель Т.В.К. заявил, что дополнений к судебному следствию он не имеет, что суд достаточно полно исследовал доказательства, и что необходимости в назначении экспертиз нет.
В соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого, и лишь по предъявленному ему обвинению. Согласно уголовно-процессуальному закону, суд не вправе предъявлять лицу обвинение в совершении преступления.
В заявлении потерпевшего и частного обвинителя Т.В.К., поданном мировому судье в порядке ст.318 УПК РФ, не содержалось указания о том, что преступление Я.А.А. совершено из хулиганских побуждений.
Более того, как следует из показаний потерпевшего и частного обвинителя Т.В.К., Я.А.А. нанес ему удары на почве возникших личных неприязненных отношений, заявляя претензии о том, что якобы Т.В.К. сообщил его (Я.А.А.) матери о ранее произошедшем между ними (Я.А.А. и Т.В.К.) конфликте.
При таких обстоятельствах, действия Я.А.А. по ст.115 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, без квалифицирующего признака «совершенное из хулиганских побуждений», квалифицированы верно.
Наказание Я.А.А. назначено справедливое, соразмерное содеянному, и чрезмерно мягким не является.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение судебных решений, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба потерпевшего и частного обвинителя Т.В.К. подлежит оставлению без удовлетворения.
Вместе с тем, 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающий положение осужденных путем смягчения наказания, предусмотренного санкцией ст.10 УК РФ, имеющий обратную силу.
С учетом изложенного, судебная коллегия переквалифицирует действия Я.А.А. со ст.115 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года).
При назначении Я.А.А. наказания в данной редакции закона суд кассационной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обсудив все изложенное, судебная коллегия считает необходимым назначить Я.А.А. по ст.115 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) наказание в виде штрафа.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, за преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 УК РФ осталась без изменения.
На основании указанного, руководствуясь ст.10 УК РФ и ст.ст. 377, 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 в г.Козьмодемьянске РМЭ от 21 февраля 2011 года и апелляционное постановление Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 марта 2011 года в отношении Яшина А.А. изменить:
- переквалифицировать его действия со ст.115 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 в г.Козьмодемьянске РМЭ от 21 февраля 2011 года и апелляционное постановление Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 марта 2011 года в отношении Яшина А.А. – оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего и частного обвинителя Т.В.К. – без удовлетворения.
Председательствующий: Фурзикова Н.Г.,
судьи: Иваков А.В., Гильфанов Р.Р.
...
...
...