Судья Бакуркин С.А. Дело № 22-535/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Фурзиковой Н.Г.
судей: Ивакова А.В. и Гильфанова Р.Р.
при секретаре Воеводиной Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Прокопьева В.И., Ивановой К.А., Иванова А.А. приговор Волжского городского суда от 21 марта 2011 года, которым в отношении
Прокопьева В.И., ... ранее не судимого
отменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Волжскому району РМЭ от 06 декабря 2010 года. Прокопьев В.И. осужден по ч.1 ст.130 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов;
В соответствии со ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Прокопьеву В.И. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Ивановой К.А., ... ранее не судимой
отменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Волжскому району РМЭ от 06 декабря 2010 года.
Иванова К.А. осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор Волжского городского суда от 19 ноября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Иванова А.А., ... ранее не судимого
отменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Волжскому району РМЭ от 06 декабря 2010 года. Иванов А.А. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Постановлено взыскать с Прокопьева В.И. в пользу Ивановой К.А. в счет компенсации морального вреда ... рублей. Постановлено взыскать с Прокопьева В.И. в пользу Иванова А.А. в счет компенсации морального вреда ... рублей. Постановлено взыскать с Ивановой К.А. и Иванова А.А. в пользу Прокопьева В.И. в счет компенсации морального вреда ... рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденной и частного обвинителя Ивановой К.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор суда в отношении ее отменить, выслушав мнение прокурора Яковлева В.Л., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванова К.А. и Иванов А.А. осуждены за совершение умышленного причинения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ потерпевшим Ивановой К.А. и Иванову А.А., а также за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Преступление ими были совершены около 16 часов 09 июля 2010 года ... при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Волжскому району РМЭ от 06 декабря 2010 года Прокопьев В.И. был осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130, ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Приговором Волжского городского суда, рассмотревшим дело в апелляционном порядке, отменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Волжскому району РМЭ от 06 декабря 2010 года.
Прокопьев В.И. осужден по ч.1 ст.130 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов;
В соответствии со ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Прокопьеву В.И. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Иванова К.А. и Иванов А.А. осуждены по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный и частный обвинитель Прокопьев В.И. просит приговор суда в отношении его отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что супруги Ивановы первыми напали на него и начали избивать его кулаками, палкой. Указывает, что суд не установил кто первый напал, а кто действовал в пределах необходимой обороны. Считает, что суд должен был критически отнестись к показаниям Ивановых.
Приговор в отношении Ивановой К.А. отменить за мягкостью назначенного наказания, поскольку она ранее судима п. ч.1 ст130 УК РФ.
В кассационных жалобах осужденные и частные обвинители Иванова К.А. и Иванов А.А. просят приговор суда в отношении их отменить, отменить удовлетворение иска Прокопьева В.И. к Иванову А.А. о компенсации морального вреда, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушением материального и процессуального закона.
Указывают, что Прокопьев В.И. пришел к ним во двор с агрессивными намерениями, с претензиями по поводу шланга, и напал на лежавшего Иванова А.А. высказывая в его адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме. Они с мужем защищались от нападения Прокопьева В.И., поэтому из действия не образуют состава преступления. Они пенсионеры, инвалиды, намного старше Прокопьева В.И. Указывает, что никто из очевидцев не видел, что они наносили удары Прокопьеву В.И. с целью избиения, а не обороны. Суд необоснованно принял во внимание показании свидетеля Г. а свидетель Я.. не была очевидцем избиения. Из показаний свидетеля А.. следует, что телесные повреждения Прокопьев В.И. мог получить от действий своего отца.
В возражениях на кассационные жалобы осужденные и частные обвинители Иванова К.А. и Иванов А.А., Прокопьев В.И. просят приговор суда в отношении их отменить, признать доводы их кассационных жалоб более убедительными, правильными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и частных обвинителей Ивановой К.А. и Иванова А.А., Прокопьева В.И., их возражения судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд обоснованно принял во внимание показания Прокопьева В.И., которые исследованы в судебном заседании, подтверждаются иными доказательствами и не содержат противоречий, ставящих под сомнение их достоверность. Из этих показаний следует, что именно в результате действий Ивановой К.А. и Иванова А.А. Прокопьеву В.И. были причинены телесные повреждения, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме, характере и локализации телесных повреждений.
Показания Ивановой К.А. и Иванова А.А. о причинении им телесных повреждений нашли подтверждение заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме, характере и локализации телесных повреждений. Показания Ивановой К.А. и Иванова А.А. об оскорблении также нашли подтверждение материалами дела, а именно показаниями свидетелей Б., А. которые были допрошены в судебном заседании. Суд прошел к правильному выводу, что слова, сказанные Прокопьевым В.И. в адрес Иванова А.А. рассматриваются судом, как форма унизительного обращения с человеком.
Показания Прокопьева В.И. о причинении ему телесных повреждений Ивановыми нашли подтверждение показаниями свидетелей Г., Я., П.И.Г.
Обстоятельства причинения телесных повреждений друг другу были исследованы в суде с участием эксперта Т. Были опровергнуты доводы о том, что Иванов А.А. не мог причинить телесные повреждения с силу своего состояния здоровья.
Доводы Ивановых о том, что телесные повреждения Прокопьев В.И. мог получить от действий отца, а также что в действиях Ивановой К.А. имеется необходимая оборона были проверены в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными, не нашедшими подтверждения материалами дела, что правильно мотивировано в приговоре суда.
Исследовав и оценив в судебном заседании указанные и иные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности как Прокопьева В.И., так и Ивановой К.А. и Иванова А.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.
Доводы о их невиновности в совершении преступлений, изложенные кассационных жалобах были проверены в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными не нашедшими подтверждения материалами дела, что указано в приговоре суда.
Действия Прокопьева В.И., Ивановой К.А. и Иванова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.130 УК РФ, как унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Выводы суда в части квалификации полно мотивированы судом в приговоре, являются правильными.
Наказание Прокопьеву В.И., Ивановой К.А. и Иванову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, является справедливым, чрезмерно суровым или мягким не является.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органами следствия и судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь cт.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Волжского городского суда от 21 марта 2011 года в отношении Прокопьева В.И., Ивановой К.А., Иванова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Прокопьева В.И., Ивановой К.А., Иванова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Фурзикова Н.Г.
Судьи: Иваков А.В. и Гильфанов Р.Р.