Судья Сибатров О.А. Дело № 22 – 647/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 30 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего Леонтьева В.П.

судей Русаковой С.В., Решетова В.А.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова В.Н. на постановление Горномарийского районного суда РМЭ от 18 марта 2011 года, которым в отношении

Иванова В.Н., ... ранее судимого:

- 15 ноября 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев;

- 01 февраля 2006 года по п. «г» ч.2 ст.161, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года. Освобожден условно-досрочно 22 ноября 2007 года на 10 месяцев 06 дней

оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №2 в Горномарийском районе от 02 февраля 2011 года, которым Иванов В.Н. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Русаковой С.В., выступление адвоката Шаговой Е.В., представившей ордер № ... и удостоверение № ..., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Горномарийском районе от 02 февраля 2011 года Иванов В.Н. признан виновным в тайном хищении велосипеда ... стоимостью 1500 рублей, принадлежащего С.

В судебном заседании Иванов В.Н. вину признал полностью.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

Иванов В.Н. обжаловал приговор в апелляционном порядке.

Постановлением Горномарийского районного суда РМЭ от 18 марта 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Иванов В.Н. указал, что у него не было умысла на совершение кражи велосипеда, хотел велосипед вернуть через несколько дней. Велосипед он выдал участковому уполномоченному, перед потерпевшим извинился. Потерпевший просил его не наказывать, ущерб возмещен. Просит приговор изменить, учесть изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года, смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Петруханов Н.Н. указал о несостоятельности доводов жалобы, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Иванов В.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены. Иванов В.Н. обоснованно признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции обоснованно признан назначенное наказание справедливым.

Добровольное возмещение ущерба мировым судьей при назначении наказания учтено.

Иванов В.Н. ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд правильно признал наличие в его действиях рецидив преступлений.

По смыслу ч.2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, наказание назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, справедливое.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии умысла на хищение имущества судебной коллегией не рассматриваются, так как в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Вместе с тем, постановление суда и приговор мирового судьи подлежат изменению по следующим основаниям.

Из вводной части приговора мирового судьи и постановления суда подлежит исключению указание на судимость от 24 декабря 1998 года, поскольку Иванов В.Н. указанным приговором судим по п. «а» ч.2 ст. 162 УК РФ, относящейся к категории тяжких преступлений, к 7 годам лишения свободы. Освобожден 30 января 2003 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Соответственно, на момент совершения преступления 08 июля 2010 года судимость по приговору от 24 декабря 1998 года была погашена.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.

Указанный закон в силу ст. 10 УК РФ подлежит применению к Иванову Н.В.

Судебная коллегия переквалифицирует действия Иванова Н.В. с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В связи с тем, что пределы наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 158 УК РФ не изменены, оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Горномарийского районного суда РМЭ от 18 марта 2011 года в отношении Иванова В.Н. изменить, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе от 02 февраля 2011 года действия Иванова В.Н. переквалифицировать на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из вводной части приговора мирового судьи и постановления суда от 18 марта 2011 года указание на судимость от 24 декабря 1998 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Леонтьев В.П.

Судьи Решетов В.А., Русакова С.В.

...

...

...