Судья Иванова Л.А. Дело № 22-715\2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.

судей Ивакова А.В. и Фурзиковой Н.Г.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 08 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Кондратьева А.Ф., кассационную жалобу адвоката Шамакова Л.Б. в интересах Иванова Н.Н. на приговор Моркинского районного суда от 24 апреля 2009 года, которым

Иванов Н.И., ... ранее не судимый

осужден по ч.3 ст. 33, ч.3 ст.260 УК РФ к лишению свободы на срок три года с лишением права занимать руководящие и инженерно-технические должности в лесном хозяйстве сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком четыре года.

На Иванова Н.И. возложены обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять меры по возмещению ущерба от преступления.

Взыскано с Иванова Н.И. в пользу ГУ РМЭ ... ... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев.

Заслушав доклад судьи Русаковой С.В., объяснение осужденного Иванова Н.И., поддержавшего доводы жалобы адвоката, выступление адвоката Смирнова В.М., представившего ордер № ... и удостоверение № ..., считавшего необходимым приговор отменить по доводам жалобы, мнение прокурора Ганеевой О.Ю., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам, изложенным в представлении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Иванов Н.И. признан виновным в том, что, работая государственным инспектором по охране леса ... лесничества ГУ РМЭ ... 21, 24 и 25 августа 2008 года организовал незаконную рубку 22 деревьев породы ель, общей массой 48 куб.м. в квартале ... выдела ... лесничества, причинив ущерб в особо крупном размере ... рублей.

Преступление Ивановым Н.И. совершено в ... районе Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов Н.И. вину не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кондратьев А.Ф. указал, что суд необоснованно исключил из обвинения ч.3 ст. 260 УК РФ с квалифицирующим признаком «с использованием служебного положения», тем самым превысив объем обвинения по данной норме закона. Также считает, что Иванову Н.И. назначено излишне мягкое наказание, без учета тяжести совершенного преступления, непризнании им вины, отсутствия попыток погасить причиненный ущерб. Просит приговор отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Шамаков Л.Б. в интересах осужденного Иванова Н.И. просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор, мотивируя тем, что выводы суда о виновности Иванова Н.И. не подтверждены доказательствами по делу. В указанной судом дате организации рубки деревьев (21 августа 2008 года) находился в другом месте, что подтверждается показаниями свидетелей А., М. однако данные показания судом во внимание не приняты. Суд изменил обвинение, указав, что незаконная рубка произведена 24 и 25 августа 2008 года, чем ухудшил положение Иванова Н.И. и нарушил его право на защиту. При рассмотрении гражданского иска суд неправильно определил сумму ущерба, без учета того, что деревья не были реализованы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить на основании пп. 2, 3 ч.1 ст. 379, ст. 381, 382 УК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного Иванова Н.И. в организации незаконной рубке деревьев являются правильными и основаны на совокупности исследованных судом доказательств, анализ которых приведен в приговоре: показаниями свидетелей Д.А.А., Д.Э.В., Д.В.В., пояснивших, что Иванов Н.И. попросил их вырубить лес, при этом показал деревья, которые необходимо рубить; свидетеля Н. о поездке Д.А.А.. с Ивановым Н.И. смотреть лес, который необходимо срубить, о чем ей стало известно со слов Д.А.А., А., Ф., Б., К. обнаруживших незаконную рубку деревьев в квартале ... выдела ... лесничества, а также пояснивших, что по следам трактора установили, что рубкой деревьев занимались Д-ны, протоколом осмотра места происшествия об обнаружении незаконной рубки, акту о лесонарушении.

Из показаний свидетеля Ф.. следует, что квартал ... выдела ... лесничества находится в его обслуживании. Разрешение на вырубку и вывозку древесины в этом квартале никому не давалось.

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Иванова Н.И. в организации незаконной рубки деревьев.

Судом были тщательно проверены доводы адвоката о том, что 21 августа 2008 года – в день организации незаконной рубки деревьев, Иванова Н.И. не было у дер. ..., поскольку он занимался обходом леса, и обоснованно признаны несостоятельными.

Судом исследованы распоряжение участкового лесничего ... лесничества от 18 августа 2008 года № 13, допрошены свидетели Д.А.А., Н. а также Д., А., М.

Судом установлено, что Иванов Н.И. занимался организацией незаконного поруба 21 августа 2008 года до 18 часов. Дежурство И. по патрулированию леса в этот день начиналось с 18 часов.

Несостоятельным является и довод жалобы об изменении обвинения Иванова Н.И., ухудшающим его положение, поскольку в обвинительном заключении указана дата незаконной рубки – 24 августа 2008 года, тогда как суд указал, что данный факт имел место 24-25 августа 2008 года.

Установление судом даты незаконной рубки деревьев в период 24-25 августа 2008 года не является изменением обвинения, существенно отличающимся от первоначального обвинения по фактическим обстоятельствам. Уточнение судом времени совершения преступления не ухудшает положение осужденного и не нарушает его право на защиту.

Размер причиненного ущерба судом исчислен правильно, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами кассационного представления о необоснованном исключении обвинения по ч.1 ст. 285 УК РФ.

По смыслу уголовного закона в случаях, когда виновным в совершении экологического преступления признается должностное лицо государственного предприятия, учреждения, организации, оно несет ответственность по соответствующей статье за совершение экологического преступления.

Суд обоснованно признал обвинение Иванова Н.И. по ч.1 ст. 285 УК РФ как излишне предъявленное.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Действия Иванова Н.И. судом квалифицированы по ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 260 УК РФ как организация незаконной рубки деревьев с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

В нарушение требований ст. 252 УПК РФ суд вышел за пределы предъявленного Иванову Н.И. обвинения, увеличил его объем, осудив Иванова Н.И. за незаконную рубку деревьев по квалифицирующему признаку « с использованием своего служебного положения», который не был вменен органами следствия.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению осуждение Иванова Н.И. по квалифицирующему признаку «с использованием своего служебного положения».

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.3 ст. 260 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание.

Указанный закон в силу ст. 10 УК РФ, как смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению к Иванову Н.И.

Судебная коллегия переквалифицирует действия Иванова Н.И. с ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

При назначении наказания Иванову Н.И. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Иванова Н.И., характеризующего положительно, смягчающие обстоятельства, учтенные судом первой инстанции,

Судебная коллегия также учитывает уменьшение объема обвинения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Моркинского районного суда от 24 апреля 2009 года в отношении Иванова Н.И. изменить, исключить осуждение по квалифицирующему признаку «с использованием своего служебного положения».

Действия Иванова Н.И. переквалифицировать с ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с лишением права занимать руководящие и инженерно-технические должности в лесном хозяйстве сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий Русакова С.В.

Судьи Иваков А.В., Фурзикова Н.Г.

...

...

...