Судья Христилов А.Е. Дело № 22-674/2011

КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 6 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.

судей Русаковой С.В. и Решетова В.А.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 6 июня 2011 года кассационные жалобы потерпевшего С.С.Н. и адвоката Кузьминова В.С. на приговор Медведевского районного суда от 13 апреля 2011 года, которым

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены и возложены на Семенова В.И. следующие ограничения и обязанности: находиться по месту регистрации с 22 часов до 6 часов; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., объяснения потерпевшего С.С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего переквалифицировать действия на ст. 64 УК РФ снизить наказание, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов В.И. признан виновным и осужден за то, что 1 января 2011 года около 01 часа в состоянии алкогольного опьянения в п. Хорошавинский ... из личных неприязненных отношений в ходе ссоры умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью толкнул свою мать С.З.С., отчего та упала на пол. Затем Семенов В.И. нанес С.З.С. множественные удары кулаками и ногами в обуви в области головы, грудной клетки, живота и конечностей, также в продолжение своих действий нанес удары деревянной палкой в области грудной клетки, живота, ягодиц и конечностей.

В результате Семенов В.И. причинил С.З.С. сочетанную тупую травму груди и живота с множественными переломами ребер, разрывами реберной плевры и левого легкого, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей 1 января 2011 года от травматического шока.

В кассационной жалобе потерпевший С.С.Н. просит переквалифицировать действия Семенова В.И. на ч. 1 ст. 64 УК РФ. Суд не учел аморальное поведение потерпевшей С.З.С., находившейся в состоянии алкогольного опьянения.

В кассационной жалобе адвокат Кузьминов В.С. просит приговор изменить, квалифицировать действия Семенова В.И. по ч. 1 ст. 64 УК РФ. Суд не принял во внимание явку с повинной, активное способствование Семеновым В.И. раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, что потерпевшая была ему матерью, не учтено мнение потерпевшего С.С.Н. о смягчении наказания, аморальное поведение С.З.С., которая могла получить телесные повреждении при падении. Все обвинение построено на показаниях Семенова В.И..

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб потерпевшего С.С.Н. и адвоката Кузьминова В.С., судебная коллегия считает выводы суда о виновности Семенова В.И. законными, обоснованными и установленными следующей совокупностью доказательств.

Из показаний Семенова В.И., признавшего себя виновным полностью, следует, что он 1 января 2011 года в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на мать С.З.С., толкнул, уронив на пол. Затем в ходе ссоры нанес ей множественные удары руками, ногами и палкой, в которую был ввернут шуруп. Оставив избитую мать лежащей на полу, он ушел спать. Утром около 7 час. 30 мин. он обнаружил мать мертвой. Убивать мать не хотел. О случившемся он сообщил в правоохранительные органы.

Суд данные показания Семенова В.И. признал достоверными, так как они согласуются с совокупностью иных доказательств по делу.

Из заявления Семенова В.И. о явке с повинной следует, что он нанес С.З.С. более 10 ударов по различным частям тела.

Потерпевший С.С.Н. показал, что 1 января 2011 года около 9 часов, приехав в п. Хорошавинский, по дороге к дому матери С.З.С. встретил брата Семенова В.И., который сказал, что виноват в смерти матери. Зайдя в дом, он увидел мать лежащей на полу с телесными повреждениями.

Свидетель С.Л.В. показала, что 1 января 2011 года встретила в магазине С.С.Н. и Семенова В.И.. С.С.Н. сказал, что Семенов В.И. убил мать. Затем Семенов В.И. позвонил в милицию и сообщил о происшедшем.

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы смерть С.З.С. наступила от травматического шока, возникшего вследствие сочетанной тупой травмы груди и живота с множественными переломами ребер, разрывами реберной плевры и левого легкого. Данная травма относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертью. Телесные повреждения могли возникнуть от множественных травматических воздействие твердых тупых предметов, чем могли быть кулаки, ноги в обуви и палка. Давность наступления смерти 12-24 часа на момент исследования трупа 2 января 2011 года.

Указанные и другие доказательства подробно изложены в приговоре.

Выводы суда о виновности Семенова В.И. в умышленном причинении С.З.С. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, в приговоре подробно мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы кассационных жалоб потерпевшего С.С.Н. и адвоката Кузьминова В.С. о необходимости переквалификации действий Семенова В.И. на ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Уголовное дело судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

В то же время судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям.

Семенов В.И. совершил преступление 1 января 2011 года, обвинительное заключение утверждено 28 февраля 2011 года, что дает основания считать, что органы следствия квалифицировали действия Семенова В.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.

Как следует из приговора, постановленного 13 апреля 20011 года, суд также исходил из данной редакции действовавшей до вступления в силу Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в абзаце втором части четвертой слова "от пяти" исключены.

Руководствуясь ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Семенова В.И., обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания судебная коллегия считает необходимым назначить исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор судебная коллегия считает необходимым оставить без изменения, включая установленные и возложенные судом в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Медведевского районного суда от 13 апреля 2011 года в отношении Семенова В.И. изменить: его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев с ограничением свободы на 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшего С.С.Н. и адвоката Кузьминова В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий- Леонтьев В.П.

Судьи- Русакова С.В., Решетов В.А.

...

...

...в