Судья Касаткина Т.Н. Дело № 22-765\2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.

судей Гильфанова Р.Р. и Русаковой С.В.

при секретаре Марковой В.Л.

рассмотрела в судебном заседании 08 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Карнаух Р.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 15 апреля 2011 года, которым

Карнаух Р.А., ... ранее судимый:

-25 января 2005 года по ч.2 ст. 228, 64 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, освобожден 22 мая 2006 года по отбытию срока наказания;

-14 февраля 2007 года по ч.2 ст. 228, 64 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3 тысячи рублей, освобожден 28 августа 2009 года по отбытию срока наказания

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Карнаух Р.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Русаковой С.В., объяснение осужденного Карнаух Р.А., поддержавшего доводы жалоб, выступление адвоката Лихошвы Г.Б., представившей ордер № ... и удостоверение № ..., считавшей необходимым приговор отменить по доводам жалоб, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Карнаух Р.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере общей массой не менее 0, 9233 грамма, которое он незаконно перенес в пяти пакетиках из своей квартиры к перекрестку ... г. Йошкар-Олы, где был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Марий Эл, наркотическое средство изъято.

Преступление им совершено в г. Йошкар-Оле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карнаух Р.А. вину не признал.

В кассационных жалобах, основной и дополнительных, осужденный Карнаух Р.А. указал, что выводы суда о его виновности основаны на предположениях, уголовное дело сфабриковано. Наркотическое средство ему было подброшено оперативным сотрудником И. в здании УФСКН, понятые были введены в заблуждение, их показания противоречивы. На свертках с наркотическим средством отсутствуют его отпечатки пальцев рук. Суд необоснованно признал его показания недостоверными. Эксперт является заинтересованным лицом. Изъятое наркотическое средство в конверты не упаковывалось. После проведения исследования вещества упаковка была нарушена. В основу приговора положены недопустимые доказательства, которые были получены в административном порядке, фактически были проведены оперативно-розыскные мероприятия. Суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей понятых С. и Т., поскольку при осмотре они руководствовались нормами КоАП РФ. Сотрудниками УФСКН был проведен не личный обыск, а личный досмотр. Наркотическое средство изъято также в административном порядке. Хранение наркотического средства органами следствия ему не вменялось, в связи с чем суд вышел за рамки предъявленного обвинения. Также высказал о необоснованном отклонении принесенных им замечаний на протокол судебного заседания. Просит приговор отменить, его оправдать.

В возражении на жалобы государственный обвинитель Кузнецов С.Н. указал о несостоятельности доводов жалоб, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденного Карнаух Р.А. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и основаны на совокупности исследованных судом доказательств.

Доводы осужденного о его невиновности были выдвинуты в судебном заседании, судом проверены и опровергнуты показаниями свидетелей сотрудников УФСКН Т. и И. задержавших Карнаух Р.А., у которого было изъято наркотическое средство; свидетелей С. и Т. являющихся понятыми при изъятии у Карнаух Р.А. наркотического средства, заключением эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим средством героином массой 0,9233 грамма.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имелось, о чем приведены мотивированные выводы в приговоре.

Задержание Карнаух Р.А. и изъятие у него наркотического средства в рамках административного закона не влечет признания собранных доказательств по делу недопустимыми.

Судом были тщательно проверены доводы жалоб о том, что наркотическое средство Карнаух Р.А. было подкинуто оперуполномоченным И. и обоснованно признаны несостоятельными. В судебном заседании исследованы протоколы о доставлении, личном досмотре и изъятии предметов, допрошены свидетели сотрудники УФСКН И. и Т. об обстоятельства задержания и изъятия наркотического средства, свидетели понятые С. и Т. пояснивших о том, что Карнаух Р.А. при обнаружении у него наркотического средства пояснил, что купил его для личного потребления. Кроме того, у Карнаух Р.А. при задержании также был изъят стеклянный пузырек со следами героина, в смывах с рук были обнаружены следы наркотического средства – героина.

На основании вышеизложенных доказательств суд правильно пришел к выводу о том, что изъятое у Карнаух Р.А. наркотическое средство принадлежит ему.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей понятых С. и Т. не имеется, их показания противоречий не имеют, в связи с чем доводы осужденного в данной части являются несостоятельными.

Судом дана оценка и доводом жалоб о нарушении закона при изъятии наркотического средства и проведении экспертного исследования. При этом в приговоре обоснованно указано об отсутствии оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд обосновано пришел к выводу о виновности осужденного Карнаух Р.А. в незаконном хранении наркотических средств.

Отсутствие на свертках с наркотическим средством отпечатков пальцев рук осужденного не ставит под сомнение выводы суда о его виновности.

Действиям осужденного Карнаух Р.А. судом дана правильная правовая оценка.

Требования ст. 252 УПК РФ судом соблюдены. Изменение обвинения не ухудшило положение осужденного и не нарушило его право на защиту. Фактические действия, связанные с незаконным хранением при себе наркотических средств, были указаны в предъявленном Карнаух Р.А. обвинении.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, справедливое.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, не установлено.

Замечания осужденного на протокол судебного заседания рассмотрены судом в соответствии с законом, выводы суда о несогласии с ними мотивированы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Йошкар-Олинского городского суда от 15 апреля 2011 года в отношении Карнаух Р.А. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий Леонтьев В.П.

Судьи Гильфанов Р.Р., Русакова С.В.

...

...

...